E oficial: anul acesta Consiliul Județean Tulcea are cel mai mic buget din istoria sa recentă. Situația se datorează așa-zisei reforme fiscale din perioada guvernului Tudose și modului în care autorii acestei reforme au înțeles să redistribuie banii către județe. În situația județului Tulcea se mai află aproape zece județe, afectate destul de grav de distribuția bugetară. La nivel central încă se mai încearcă remedierea acestei grave erori de gândire fiscală, fără a exista, în acest moment, certitudinea că se mai și poate face ceva până la prima rectificare bugetară.

Dar până la o remediere centrală

a problemelor locale create tot de la centru anul trecut, cu efecte în bugetele de anul acesta, există soluții de redresare, cel puțin în Tulcea. Nu de redresare totală, dar sursă de fonduri pentru buget există. Problema este că interesele din jurul acestor bani, despre care tot scriem de luni de zile, sunt atât de mari, încât s-a ajuns la situația aberantă în care un ales al tulcenilor, senatorul PMP Ion Ganea, ajuns în parlament după ce a fost votat de 4.930 de cetățeni cu drept de vot din județul Tulcea, promovează o inițiativă parlamentară care servește interesele câtorva indivizi lipsiți de scrupule, în dauna intereselor tuturor celor 200.000 de cetățeni ai județului.

Ion Ganea nu este

vreun politician cu un lung istoric post decembrist în domeniu. Nici n-ar fi avut cum, câtă vreme înainte de 1989 avea o frumoasă carieră de securist, continuată după aceea în cadrul SRI. În ultimii ani, Ganea a activat în UNPR, un partid făcătură care s-a stins așa cum se aprinsese, în jurul intereselor de moment ale mânuitorilor de marionete. Nu s-a stins însă pe cale naturală, ci s-a dizolvat în PMP, partidul lui Traian Băsescu. Nici nu e de mirare că Ganea, provenind de pe această filieră, nu are legătură cu interesele celor care l-au ales, ci, mai degrabă, cu interesele conexe ale celor atrași în mod excesiv de câștiguri facile.

Pe lângă multe alte aberații

propuse în inițiativa legislativă a lui Ganea, găsim și una pe care autorul proiectului de modificare a legii de funcționare a ARBDD ar fi vrut să o treacă pe șest, fără vreo dezabtere reală și sperând, probabil, că multă lume nici nu va observa această modificare „discretă”. Drept e că mulți dintre cei care au semnat pentru susținerea inițiativei legislative a lui Ion Ganea, fie că erau din PMP, PNL sau chiar PSD chiar nu au observat manevra pregătită. Când li s-a atras atenția, senatorii PSD au început să-și retragă semnăturile de pe propunerea lui Ganea. Deși inițiativa sa a primit aviz favorabil de la Consiliul Legislativ, a primit, în același timp, aviz negativ de la Guvern.

Dar care, sunt, de fapt,

punctele nevralgice ale acestei inițiative legislative? Printre altele, două sunt dăunătoare în primul rând pentru cetățenii județului Tulcea:

a) prin propunerea sa, fără a fi obținut puncte de vedere ale celor direct implicați, senatorul Ganea pur și simplu anulează, dintr-o trăsătură de condei, toate eforturile făcute pentru ca în Delta Dunării să se practice o agricultură ecologică, introducând posibilitatea folosirii de substanțe chimice în agricultură.

b) tot fără dezbatere cu cei direct interesați, propunerea legislativă a domnului Ganea trece, pur și simplu, terenurile agricole și piscicole aflate în proprietatea Consiliului Județean Tulcea în proprietatea primăriilor.

Ei bine, această din urmă mutare

pare inițiată direct de către concesionarii de terenuri agricole din Delta Dunării.

Aflați în conflict cu Consiliul Județean Tulcea, care nu mai acceptă nici practicarea agriculturii pline de chimicale în locul celei ecologice și nici redevențe ridicol de mici în raport cu prețul real al pieței, concesionari precum Agrodelta Sireasa, Delta Rom și Anglo Rom încearcă să găsească noi căi pentru a-și putea continua activitatea pe marile suprafețe agricole concesionate de la CJ și ale căror contracte de concesiune au încetat sau sunt pe cale de a înceta.

Prin trecerea din proprietatea CJ în cea a primăriilor numai a concesiunilor agricole, însumând terenuri în suprafață totală de 36.000 de hectare, domnul Ganea ar produce Consiliului Județean o gaură netă de 4.813.434 de euro anual. Aceasta este suma minimă pe care trebuie să o câștige CJ Tulcea din concesionarea terenurilor respective la o redevență de 1.000 de kilograme de grâu la hectar.

Speranța domnului Ganea – de fapt a celor care-l mână în luptă, direct sau prin intermediul consilierului său de dată mai recentă – este că, trecute în proprietatea primăriilor, terenurile agricole vor fi concesionate pe sume mult mai mici.

Din nefericire, de aici nu pierde decât bugetul CJ și pierd, implicit, toți cetățenii județului, fără certitudinea că locuitorii din comunele care ar deveni proprietare pe terenuri ar câștiga ceva. De altfel, este de notorietate modul în care unul dinte acești concesionari, Agrodelta Siresa, refuză să-și achite obligațiile financiare față de primării, nefăcând altceva decât să încaseze.

Pe de altă parte, în inițiativa legislativă a domnului Ganea, concesionarea terenurilor agricole nu se va mai face prin licitație, ci la mica înțelegere între primar și concesionar. Cum ar veni, dacă cei de la Consiliul Județean se încăpățânează să acționeze legal și în interesul bugetului județean, nu-i o problemă atât de mare, că vine Ion Ganea și dă o mână bieților concesionari, înlesnindu-le prețuri mult mai mici și bătăi de cap nule prin schimbarea legii.

Sperăm, totuși,

că 200.000 de cetățeni ai județului și interesele lor nu depind, în ultimă instanță, de slăbiciunile omenești ale unui politician mărunt, care nu se gândește decât că acesta e unicul să mandat și că n-ar face rău să prindă ceva cheag în cei patru ani pe care-i petrece în Senat.

E mai mult ca sigur că această inițiativă legislativă va fi respinsă, dar nu putem să nu constatăm câtă putere au acești concesionari dolosivi, dacă-și permit să-și bage în buzunar un senator al României și un fost guvernator al RBDD în speranța că poate măcar așa le iese. Ei, bine, nu, n-ar trebui să le iasă.