Pe data de 31 octombrie 2017, toți cei 31 de membri ai Consiliului Județean Tulcea, indiferent de culoare politică, au votat, în unanimitate, hotărârile 176 și 177, “privind demararea procedurii în vederea concesionării prin licitație publică” a unor loturi de teren agricol aflate în proprietatea publică a județului Tulcea, situate în amenajările agricole Sireasa și Pardina. Terenurile din amenajarea agricolă Sireasa erau cele pentru care contractul de concesiune nr. 61/1998 expirase pe data de 15 octombrie 2018, iar terenurile din amenajarea agricolă Pardina erau cele pentru care contractele de concesiune 93/1998 și 66/1998 expiraseră tot pe data de 15 octombrie 2017. Hotărârile respective erau necesare “în vederea obținerii din partea autorităților publice competente a avizelor pentru întocmirea studiului de oportunitate al concesiunii”. Așadar, pe lângă consilierii PSD, cei ai ALDE și cei ai PMP, toți cei 12 consilieri județeni ai PNL votaseră, pe 31 octombrie 2017, pentru demararea procedurilor de organizare a licitațiilor pentru concesionarea terenurilor care, până anul trecut, fuseseră concesionate timp de 20 de ani firmelor Agrodelta Sireasa, Delta Rom Agriculture și Anglo Rom Agriculture.

Vineri, 21 septembrie,

urmează a se discuta în ședința Consiliului Județean câteva proiecte de hotărâri care se bat cap în cap.

În primul rând, după un an de amânări, datorate litigiilor din justiție pe marginea terenurilor ale căror contracte de concesiune au expirat, CJ Tulcea își propune să înceapă ultima fază a pregătirilor pentru licitațiile de concesionare a terenurilor agricole din amenajările agricole Pardina și Sireasa. Așa cum s-a votat și în 2017, însă, terenurile nu vor mai fi concesionate în suprafețe mari, de peste 3.000 de hectare, ci au fost împărțite și cadastrate în loturi mai mici. Astfel, suprafața din Sireasa va fi împărțită în patru loturi, dintre care 3 vor fi scoase la licitație acum. Suprafața din Pardina va fi împărțită și ea în 16 loturi, dintre care 12 vor fi scoase la licitație acum.

În contradciție flagrantă cu aceste proiecte de hotărâri vin cele patru proiecte de hotărâri promovate de către PNL, prin care se dorește prelungirea contractelor de concesiune ale firmelor Delta Rom și Anglo Rom.

Ce s-a întâmplat,

așadar, între 31 octombrie 2017 și septembrie 2018, încât PNL s-a sucit cu 180 de grade, iar acum nu mai este de acord cu organizarea de licitații pentru concesionarea terenurilor agricole, ci dorește prelungirea cu încă 10 ani a contractelor care, până acum, au produs numai pagube județului Tulcea, atât la nivelul bugetului, cât și la nivelul afectării severe a mediului?

Cum poate PNL Tulcea să ignore faptul că, timp de 20 de ani, Delta Rom și Anglo Rom au preferat să-și vadă doar de propria bunăstare, refuzând cu îndărătnicie să accepte, atunci când s-a pus problema, majorarea redevențelor pentru terenurile concesionate?

Cum poate PNL să ignore gravele încălcări ale legii și ale clauzelor contractuale care-i obligau pe concesionari să practice în Delta Dunării numai și numai agricultura ecologică?

Cum poate PNL să ignore faptul că, până în momentul în care au expirat contractele, cele două firme nu au arătat niciun interes real în renegocierea termenilor contractuali, încercând doar, prin diverse chichițe avocățești, să prelungească durata concesiunilor în aceleași condiții ca la început?

Astăzi, PNL ne spune

că Delta Rom și Anglo Rom sunt dispuse să plătească o redevență mai mare. O fi adevărat, dar redevența asta mai mare este mult mai mică decât redevența care s-ar putea obține în urma licitației. Problema celor două firme este că ele nu ar mai putea participa la licitație, date fiind litigiile pe care încă le mai au cu CJ Tulcea, dar și încălcările clauzelor contractuale, care le scot din start din competiție. Să propui o redevență cu doar aproximativ 30 de lei mai mare la hectar decât minimul de plecare la licitație, care este de aproximativ 600 de lei, în condițiile în care o licitație poate aduce între 500 și 600 de lei în plus față de prețul de pornire al lictației nu este decât o continuare a politicii de sfidare, atât a CJ Tulcea cât și, mai ales, a cetățenilor județului.

Tot PNL ne spune că Delta Rom Agriculture și Anglo Rom Agriculture se angajează să practice agricultura ecologică și chiar ar fi în proces de certificare a acestui tip de agricultură. Așa o fi, dar procedura de certificare durează destul de mult. Atât Delta Rom, cât și Anglo Rom ar fi putut obține, însă, această certificare, în cei 20 de ani de exploatare a a terenurilor. Cu o singură condiție: să respecte legea și clauzele contractuale. În condițiile în care, în 2014 și 2015, în depozitele Anglo Rom au fost găsite 100 de tone de substanțe chimice interzise în agricultura ecologică, iar în depozitele Delta Rom au fost găsite 11 tone de astfel de substanțe, nimeni nu ar mai putea crede în intenția sinceră a celor două firme de a practica, în mod real, o agricultură ecologică. Chiar dacă în ultimii 3-4 ani ar fi renunțat la aceste practici ilegale, terenurile stropite ani de zile cu substanțe chimice interzise în Deltă încă au concentrații nepermise de chimicale. Să spui că tu chiar crezi, ca partid, că oamenii s-au îndreptat este o atitudine de o naivitate uluitoare pentru niște oameni care nu s-au născut ieri.

În tenis există

un termen care desemnează “greșelile neforțate”. Adică acele greșeli comise de către un jucător fără ca ele să fi fost determinate de jocul adversarului. Ei bine, marți, 18 septembrie, PNL Tulcea, prin vocea liderului consilierilor județeni, Michael Gudu, a comis o astfel de greșeală, într-un material publicat de celălalt cotidian tulcean.

Încă de pe prima pagină, domnul Michael Gudu îi anunță pe tulceni că “Nu avem înțelegeri cu cei de la Delta Rom sau Anglo Rom!”. Aceasta este o greșeală neforțată pentru că, în spațiul public, nimeni nu a afirmat până la apariția respectivului articol că ar exista înțelegeri între Delta Rom, Anglo Rom și PNL. Astfel, domnul Gudu neagă o acuzație care nu a fost adusă, nefăcând, de fapt, decât să dea naștere unor noi întrebări.
Formularea exactă a declarației domnului Gudu este: “Nu avem înțelegeri cu cei de la Delta Rom sau Anglo Rom încheiate între grupul PNL și respectivele firme”. Această afirmație, de tipul “Nu am lovit copilul nici în plex cu pumnul, nici în față cu pumnul”, nu exclude, însă, alte tipuri de înțelegeri între cele două firme și alte entități în afară de grupul consilierilor județeni ai PNL. De exemplu, or exista înțelegeri între cele două firme și alte structuri ale PNL? Or exista înțelegeri între cele două firme și membri ai PNL? Or exista înțelegeri între cele două firme și simpatizanți ai PNL, cu influență în partid și foarte vocali în spațiul public? Ce fel de înțelegeri, de fapt, au făcut cele două firme și cu cine pentru a determina întoarcerea cu 180 de grade a opiniei PNL referitor la concesionarea terenurilor agricole din Deltă?

Iată câteva întrebări iscate tocmai de greșeala neforțată a domnului Gudu, întrebări la care, cândva, poate vom găsi și răspunsuri.