Una peste alta, distracţia nu va fi extrem de costistoare. Artiştii antamaţi vor primi, în total, în jur de 14.000 de euro, la care se va adăuga transportul şi cazarea, focul de artificii va costa între 5.000 şi 10.000 de euro, vor mai fi cheltuieli de sonorizare şi lumini, care, probabil, nu vor depăşi 5.000 de euro. Aici, evident, este vorba despre costurile practicate la nivel naţional pentru astfel de paranghelii pe lângă butoaiele cu bere şi grătarele sfârâinde. Ce costuri va invoca Primăria, rămâne să vedem în momentul în care organizatorii vor binevoi să pună la dispoziţia presei lista de cheltuieli. Oricum, din punctul nostru de vedere, acestea nu ar trebui să depăşească 35.000 de euro. Aproximativ 30.000 de euro vor veni din închirierea spaţiilor de terase de pe faleză, iar primarul Hogea a anunţat că doar un singur sponsor este dispus să ofere aproximativ 5.000 de euro pentru sprijinirea manifestărilor.
    În aceste condiţii, ne întrebăm pentru ce pregătise primarul Hogea încă din februarie 100.000 de euro dedicaţi acestei săbători? Se ştia de atunci că se vor obţine bani frumoşi din închirierea falezei, se ştia tot de atunci că este posibilă atragerea de sponsori. Şi, atunci, cei 100.000 de euro pentru ce erau? Nu avem răspuns, încă, la această întrebare, dar experienţele recente ne-au dovedit că unii demnitari PDL au obiciul de a umfla exagerat costurile unor astfel de manifestări pentru a dirija apoi banii în conturi necunoscute. Este deja celebru cazul Monicăi Iacob Ridzi, prinsă cu o exagerare bugetară cu multe, multe zerouri. Pentru a evita ancheta şi încarcerarea, până acum, doamna Ridzi a rămas însărcinată, dând şi naştere unui băiat. Realizând, probabil, că domniei sale îi va fi mai greu de realizat partea cu sarcina, primarul Hogea a renunţat, deocamdată, la risipă. Ceea ce nu-l fereşte de suspiciunea firească ce se iscă atunci când vezi că iniţial se gândise să spargă cu 100.000 de euro mai mult decât era nevoie.

Comentarii (0)