Doamna Gavrila, daca exista vreun curs la facultatea de Jurnalistica care studiaza cum sa scrii ceva cand n-ai ce, atunci acest articol este aplicatia practica.

N-am nici cel mai mic respect pentru Berceanu, este unul dintre cei mai daunatori ministri postdecembristi, dar aici chiar ca-i ridicol ce incercati sa sugerati.
Oficialul spune ca investitia "este blocata" de impactul pe care l-ar avea constructia asupra pestilor, ONG-ista vine si confirma ca asa este, dar ar "exista solutii" care sa le impace pe amandoua. Deci, nu cea propusa, pe care au blocat-o in consecinta, ci alta, care sa fie admisa si de "verzi" (sau de greenwash - pentru ca am mari indoieli asupra limitei dintre interes si drag de natura).
Unde este ridicolul scuzei? Dar marea lovitura a ong-istilor?
Trec peste faptul ca, dat fiind ca materialul era probabil prea scurt, trantiti si un copy/paste dupa statistica si istoria sturionilor, intarind, de fapt, ca sapaturile in Dunare i-ar deranja, sunt specii protejate, iar orice interventie in mediul lor este intr-adevar daunatoare.

Fara suparare, adevarat ridicol!

Ce-i corect, e corect....Asa e..

Ziaristi tulceni si punct.

Asta e maxim ce pot!!!

Domna Ioana D., aveti comentarii taioase si pare ca le stiti pe toate. Unele dintre aprecieri, recunosc, sunt foarte aproape de adevar si tocmai de aceea, pentru a-mi satisface o curiozitate si a-mi reprima o banuiala, as vrea sa va rog sa faceti un comentariu si la articolul despre presedintele Consiliului Judetean care ne rade de pe harta. Chiar vreau sa va citesc parerea despre Victor Tarhon

Corect....Ia sa va auzim parerea pertinenta si bine documentata si la adresa dlui Tarhon..Asteptam cu interes, dna Ioana D!

Dat fiind ca mi se sterrg mesajele (care nu contin nici pe departe expresii licentioase sau limbajul incalificabil pe care il citesc in alte postari), consider ca este o pierdere de vreme sa ma lansez in consideratii personale.

Pe scurt insa - dl. Tarhon zambeste nu numai de pe pliante turistice, ci si din spinarea lui Hogea, Stefan si a altor primari care i-au adus necesarele procente. Altfel - nu cred ca exceleaza nici in administratie, nici politic - are doar ascendentul filiatiei si cel al unui bun organizator. Una peste alta, nu este un presedinte mai slab decat Bunduc, si nici mai bagat in afaceri decat Belacurencu. In mod cert insa, este mai vulnerabil si mai putin hotarat decat vrea sa para, si pana va incepe sa-si ia treaba in serios ii va disparea partidul. Neplacut va fi ca nici nu va fi primit in unul nou!

mi-am satisfacut o curiozitate dar nu mi-am reprimat banuiala. nu stiu despre ce comentarii sterse este vorba, dar pana acum numai consideratii personale al citit la dvs. apropo, aveti un blog personal? l-as trece in bara de semne si l-as citi zilnic. daca aveti unul, va rog sa il postati aici sau sa mi-l trimiteti pe email lucifertl pe yahoo.com

Probabil ca v-ati asteptat sa-l injur vartos sau sa-l pup lipicios, dar persoana in discutie nu-mi trezeste reactii clare - tocmai pentru ca-i destul de anost , sau cel putin asa se vede de afara.
Publicarea fetei pe pliante turistice mi se pare un infantilism jenant - daca tot voia imagine pe bani publici, putea "investi" banii mai cu folos (ulei, faina). Asa vin oamenii, iau harta, ne pescuiesc pestele si ne otravesc apele - dupa care pleaca la ei acasa, unde nu candideaza dl. Tarhon. Deci, zero eficienta.

Mi-a fost sters un comentariu la materialul d-nei Mehmet. Nu era unul jignitor - doar amar, si nu ma asteptam sa reactioneze atat de banal.
Nu am blog - n-as avea timp sa ma ocup asa cum se cuvine de el.

e in regula