|
Inspectorii în fustă, pentru că este vorba despre două femei de la Finanţele Publice tulcene, au avut ca atribuţiuni de serviciu, un control la un agent economic cu magazin de mobilă. Patronul a înţeles ce i s-a sugerat de către cei doi inspectori fiscali, pentru ca aceştia să închidă ochii la unele nereguli constatate în acte şi s-a dus glonţ la Direcţia Judeţeană Anticorupţie. De la acest moment şi până la flagrantul de luare de mită a fost doar un pas. Denunţul. Patronul controlat a sesizat ofiţerii anticorupţie cum că, la sfârşitul lunii iunie a.c. la un punct de lucru din municipiu, al firmei sale, s-au prezentat Veronica Ţugui şi Daniela Tudor pentru efectuarea unui control fiscal ce viza semestrul II al anului 2009. Aceasta, ca urmare a unei sesizări referitoare la achiziţionarea de către patronul în cauză de mărfuri pe bază de facturi fiscale eliberate de firme inactive. Doamnele inspector i-au comunicat patronului faptul că datorează bugetului de stat suma de 8.000 de lei, reprezentând TVA-ul aferent facturilor menţionate, dar i-au sugerat că în actul de control pot trece o sumă mai mică dacă li se dă şpagă. Avansul. La începutul lunii iulie a.c. patronul s-a prezentat la domiciliul din Isaccea al inspectoarei Daniela Tudor, căreia i-a înmânat documentele firmei şi un plic cu 1.000 de lei, pentru amândouă. Inspectoarea care a luat plicul a dat de înţeles că amândouă intenţionează să verifice activitatea firmei pe ultimii 5 ani şi că, în funcţie de rezultatul controlului, vor menţiona în actul de control sume mai mici decât cele datorate, cu condiţia să mai primească, în schimb, diverse sume de bani.
Flagrantul. Inspectoarea Veronica Ţugui a fost surprinsă luând două plicuri cu câte 1.500 de lei, pentru ea şi colega, primite cu titlu de mită, de la reprezentantul firmei verificate. În data de 31 august a.c, data prinderii în flagrant,. procurorul specializat din cadrul Parchetului judeţean a dispus reţinerea inculpatei Veronica Ţugui pentru 24 de ore, iar la data de 1 septembrie, instanţa de judecată de la Tribunal a emis mandat de arestare preventivă pe numele acesteia pe o durată de 29 de zile, pentru comiterea a două infracţiuni de luare de mită. În ce o priveşte pe cealaltă inspectoare, Daniela Tudor, aceasta va fi cercetată în stare de libertate. Prinderea inspectorilor fiscali corupţi a fost organizată şi dusă la capăt de ofiţeri ai Serviciului Judeţean Anticorupţie, cu sprijinul SRI şi sub coordonarea unui procuror specializat din cadrul Parchetului judeţean. Adevărul de seară şi din noaptea de 26 august Scandalagiii de la Pub Inside căutau „fetiţe” pentru afară Colegii de la Adevărul de seară au prins evenimentul, dar n-au pătruns dedesubturile scandalului de pomină consumat la barul Pub Inside. Acolo unde, în realitate, s-a consumat un scandal între proxeneţi, urmarea fiind distrugerea barului, iar faţă cu isprăvile lor, judecătorul a considerat că nu prezintă pericol social şi i-a lăsat în libertate. Unul dintre protagoniştii conflictului este Mihai Biţu, din Măcin, membru cu greutate în banda lui Eugen Darie de la Măcin. Prezenţa lui în bar se explică prin aceea că, în căutare de „fetiţe” de plasat afară, gruparea de la Măcin şi-a extins teritoriul până la Tulcea. În treacăt fie spus, Eugen Darie este fiul unui potent om de afaceri din Măcin, iar sub această umbrelă protectoare, şi nu numai, fiul şi-a tot dezvoltat în voie gruparea şi s-a extins teritorial. Paradoxal, în noaptea cu pricina, în bar, Biţu se întâlneşte cu un proxenet local care s-a oferit să le servească fete, dar numai pentru o noapte. S-au iscat discuţii între cei doi, moment în care intervine să-i potolească unul dintre administratorii barului, Adi Tamer, inspector ITM. Mihai Biţu nu a înghiţit afrontul, a ieşit afară din bar şi a sunat adunarea pentru gruparea de la Măcin. Într-o oră, „băieţii” din Măcin au sosit la locul faptei, iar urmările scandalului deja sunt ştiute. Poliţia a intervenit, procurorul a documentat infracţiunile, iar judecătorul a dispus punerea în libertate a protagoniştilor scandalului pe motiv că „procurorii nu au demonstrat pericolul public concret” al acestora.
 |