Săptămâna trecută a venit la Tulcea o comisie liberală, de la departamentul agricol al PNL, parcă. Absenţii principali, deputaţi care au respins la vot, tot săptămâna trecută, Legea irigaţiilor. Îl aşteptam mai ales pe Nini Săpunaru (condoleanţe, pe această cale) să argumenteze în faţa tulcenilor care fac agricultură şi depind de apa din canalele de irigaţii, de ce legea cu care au venit pesediştii în Cameră nu este bună, care ar fi fost varianta liberală la un asemenea proiect de importanţă inclusiv strategică şi, în secundar, de ce nu mai este bună, acum, Bursa de peşte. Sigur şi calamităţile, şi subvenţiile, şi peştele, ca specific local, sunt teme importante. Dar subiectul major întors pe toate feţele în ultimele săpătămâni şi de mare interes pentru agricultura tulceană rămâne acela al irigaţiilor, din păcate discutat, răsdiscutat şi nerezolvat în fiecare an de secetă. Bun, Nini Săpunaru, liderul Comisiei de Agricultură din Cameră a absentat motivat. Dar avem şi aici, acasă, deputaţi liberali în Comisia de Agricultură a Camerei, care s-au abţinut de la vot. Din raţiuni de partid, pentru că altfel e greu de crezut că aceşti aleşi, altfel specialişti agricoli, cu ferme, nu ştiu că avem sistemul de irigaţii la pământ. Că nu ştiu de lipsa de personal de la staţiile de pompare ale ANIF, cu un om nevoit să lucreze în 3 schimburi, că nu ştiu de riscul pierderii de proiecte europene accesate de OUAI-uri pentru reţeaua secundară, dacă nu este pusă la punct infrastructura primară ş.a.m.d. Realităţi din teren care ar fi trebuit explicate fermierilor. Sau care este varianta Opoziţiei, mai fezabilă şi care să spulbere şi suspiciunile de „tunuri” care ar fi gata de tras de iniţiatorii legii respinse? Nimic! Doar de dragul de a fi contra… Demararea unui astfel de program uriaş, de importanţă vitală pentru agricultură şi viitorul acesteia, printr-o lege care să şi asigure cadrul necesar ar fi trebuit să-i unească pe aleşi. Teoretic. Practic, s-a văzut că partidul e-n toate, deci nu se poate. A rămas o ultimă încercare: prin Ordonanţă de Urgenţă. Care cuprinde toate amendamentele la acte normative anterioare, modificări şi completări cu propuneri din teren, cam tot ce conţinea legea respinsă. Dacă nici acest OUG 4 nu trece, pericolul este pentru toată lumea şi de la Putere şi de la Opoziţie. Aceasta deoarece prin PNDR sunt alocate resurse financiare pentru reabilitarea infrastructurii secundare, dar sub condiţia reabilitării infrastructurii principale, or prin impo­si­bilitatea conectării reţelei secundare la reţeaua principală, fondurile europene accesate deja pentru reabilitarea primeia, vor fi retrase. Atunci Comisia Europeană nu va întreba dacă fermierul care a investit bani europeni în canal ori staţie de pompare este liberal sau pesedist, ca să-i ceară înapoi; şi nici pe Nini, de ce nu-i bună Legea irigaţiilor, varianta guvernamentală.