Avocatul a solicitat un nou proces, după ce a apărut fotografia juriului

Solicitarea vine după ce o fotografie a unui jurat, Brandon Mitchell, a apărut într-un tricou negru la un protest din Washington, DC, în august anul trecut.

Demonstrația a inclus discursuri ale membrilor familiei domnului Floyd.

În aprilie, juriul format din 12 persoane A fost găsit în unanimitate vinovat de Chauvin Omuciderea intenționată de gradul al II-lea și al treilea și omorârea de gradul al doilea.

Fostul ofițer a fost fotografiat în genunchi pe gâtul domnului Floyd, un afro-american neînarmat, timp de nouă minute și 29 de secunde, poziție pe care a menținut-o în ciuda rugăminților domnului Floyd că nu poate respira.

Într-un nou proces de astăzi, avocatul apărării Eric Nelson a spus că judecătorul Peter Cahill „a abuzat” de discreția sa, refuzând mutarea procesului într-o altă locație. El s-a prezentat, de asemenea, pentru un nou proces pe baza unor abateri din partea juriului.

Legate de: Derek Chauvin este găsit vinovat de uciderea lui George Floyd

Domnul Mitchell, în vârstă de 31 de ani, a participat la o demonstrație în capitala SUA pe 28 august pentru a comemora 57 de ani de la martie la Washington, unde Dr. Martin Luther King Jr. a susținut faimosul său discurs „Am un vis”.

Fotografia sa, care a apărut săptămâna aceasta, îl arată cu doi dintre verii săi, purtând un tricou cu fața doctorului King și cuvintele „Ridică-ți genunchiul de pe gât”.

Apărarea va susține că fotografia este o dovadă că domnul Mitchell nu a fost un jurat neutru.

În timpul fazei de selecție a juriului pentru procesul lui Chauvin, potențialilor jurați li s-a cerut să răspundă la un sondaj de 14 pagini care le-a măsurat opiniile asupra mai multor subiecte, inclusiv mișcarea vieții negre.

A inclus întrebări despre participarea lor la protestele împotriva brutalității poliției.

„Ați participat dumneavoastră sau cineva apropiat la vreo manifestare sau miting împotriva brutalității poliției care a avut loc în Minneapolis după moartea lui George Floyd?” El a pus una dintre întrebări.

„În afară de ceea ce am descris mai sus, ați participat dumneavoastră sau altcineva apropiat la protestele privind utilizarea forței de către poliție sau brutalitatea poliției?” A întrebat altul.

Domnul Mitchell a răspuns „nu” la ambele întrebări. În timpul selecției juriului, el i-a mai spus avocatului apărării Eric Nelson că are o opinie „foarte pozitivă” despre problema vieții negre și că știa câțiva „bărbați grozavi” care erau ofițeri de poliție.

El a spus că este capabil să rămână imparțial în calitate de jurat.

Vorbesc cu Star TributeDomnule Mitchell El a insistat că este sincer Pe tot parcursul procesului, el a spus că mersul a fost „100% nu” pentru domnul Floyd în mod specific.

El a spus: „Nu am fost niciodată în capitală”.

„Șansa de a merge în capitală, șansa de a fi în jur de mii de negri. Am crezut că este o șansă bună de a face parte din ceva.

„A fost direct legată de cariera lui Martin Luther King la Washington din anii 1960”.

Spune WCCO El a participat la miting pentru a sprijini creșterea numărului de participanți la alegerile prezidențiale din 2020 dintre Donald Trump și Joe Biden.

În orice caz, el a spus: „Mă duceam la Washington, DC pentru a participa la acest eveniment, chiar dacă George Floyd era încă în viață”.

A spus avocatul pentru drepturile civile Brian Dunn Washington Post Era o imagine a domnului Mitchell. „Fără îndoială, sugerează o posibilă părtinire În acest juriu. „

Judecătorul Cahill va trebui acum să stabilească dacă domnul Mitchell „a mințit sau nu a oferit răspunsuri complete cu privire la faptul dacă a participat la activitate sau dacă a avut vreo afiliere cu Black Lives Matter dincolo de purta cămașa”, dl. A adăugat Dan.

„Dacă se stabilește că juratul nu a furnizat apărării o dezvăluire completă, atunci se pune întrebarea dacă această lipsă de sinceritate încalcă dreptul domnului Chauvin la un proces echitabil”.

Acuzațiile pentru Chauvin au o pedeapsă maximă de 40, 25 și respectiv 10 ani.

Dar Chauvin, care nu avea antecedente penale anterioare, nu va fi închis atât de mult timp. Conform ghidurilor de condamnare din Minnesota, ambele acuzații de crimă au o pedeapsă implicită de 12,5 ani și patru ani pentru omor.

Judecătorului i se oferă o anumită discreție pentru a se abate de la aceste linii directoare, caz în care urmărirea penală a indicat că va apăra „circumstanțe agravante”, care ar putea justifica o sentință mai dură.

Astfel de circumstanțe ar putea include tratamentul de către Chauvin a domnului Floyd cu o cruzime deosebită și abuzul de putere ca ofițer de poliție.