ianuarie 18, 2022

Obiectiv Jurnalul de Tulcea – Citeste ce vrei sa afli

Informații despre România. Selectați subiectele despre care doriți să aflați mai multe

Cazul împotriva candidaturii lui Hillary Clinton pentru alegerile din 2024

Mai multe circumstanțe – rata scăzută de aprobare a președintelui Biden, îndoielile cu privire la capacitatea sa de a candida la realege la 82 de ani, impopularitatea vicepreședintelui Kamala Harris și absența unui alt democrat puternic care să conducă lista în 2024 – au creat un vid de conducere în partidul care Doamna Clinton ar putea umple. Aplicabil. „Ea se află deja într-o poziție avantajoasă pentru a deveni nominalizata Partidului Democrat în 2024”.

Înainte de a merge mai departe, trebuie menționat că nici Schwinn, nici Stein nu au acreditările lui Sterling ca democrați. Schoen a lucrat cu fostul primar al orașului New York, Michael Bloomberg, când era Stein Sprijiniți orice altceva decât pe Donald Trump La alegerile din 2016 împotriva, așteptați-o pe Hillary Clinton.

Contextul lor ar trebui să vă ofere o pauză asupra a) intențiilor lor și b) analizei lor despre starea Partidului Democrat și domeniul anului 2024.

Dar, să lăsăm asta deoparte și, de dragul argumentării, să analizăm cazul lor pe fond. Esența argumentului lor este că:

a) Clinton este o mână experimentată în guvernare și politică națională.

b) Poate candida ca candidat la schimbare.

c) Indică faptul că vrea să alerge din nou.

Să analizăm – și să respingem – aceste idei unul câte unul.

1. Clinton are experiența potrivită pentru a fi președinte. Da, așa e! Biografia lui Clinton – secretar de stat, senator la New York și prima doamnă – este, fără îndoială, una dintre cele mai impresionante dintre toate politicienii din oricare dintre partide. Iată problema: asta a fost adevărat când ai candidat la președinție în 2016 și chiar în 2008, când nu erai încă secretar de stat! Și ultimele știri, aceste două campanii au pierdut. Ce s-a schimbat între trecut și prezent? Schwinn și Stein ar putea argumenta că momentul – răspândirea continuă a coronavirusului în țară, problemele lanțului de aprovizionare și retragerea dezastruoasă a forțelor americane din Afganistan – toate indică necesitatea unei mâini statornice în frunte. Dar, nu pentru asta l-au ales alegătorii actualul președinte? Da da este. Și în timp ce Clinton și Biden nu sunt copii carbon unul ale celuilalt, experiențele lor conexe sunt remarcabil de similare – cariere lungi în politici publice la Washington.

READ  Auckland, în care Covid a închis lumea, se află în fruntea listei Lonely Planet cu cele mai bune orașe de vizitat | Auckland

2. CLINTON ESTE CANDIDATUL LA SCHIMBARE. Iată argumentul Schoen/Stein; „Dacă democrații pierd controlul asupra Congresului în 2022, doamna Clinton ar putea folosi pierderea partidului ca bază pentru a candida din nou la președinție, permițându-i să pretindă titlul de „candidat al schimbării”. A, ce? O victorie republicană în Camera (și, eventual, Senatul) i-ar permite lui Clinton – care a petrecut mai bine de trei decenii ca pilon al establishmentului de la Washington – să se poziționeze ca o candidată pentru schimbare? Cum anume? Nu există absolut niciun scenariu în care să mi-o pot imagina pe Clinton ca candidat la schimbare. Contextul ei este pur și simplu Washington (și politică) prea greoi. În plus, Schwinn și Stein au ajuns să spună doar că Clinton are experiența potrivită pentru job. Deci, cum poate candida ca candidat cu experiență Și agent de schimbare? Pur și simplu nu cred că o victorie a Congresului republican în 2022 îl transformă brusc pe Clinton într-un candidat pentru schimbare în stilul campaniei lui Barack Obama din 2008. (Notă din nou: Clinton a pierdut primarul lui Obama.)

3. CLINTON OFERĂ CÂTE SEMNALE PE CARE VREI SĂ CONTACTEȚI. Dovezile citate de Schoen și Stein pentru această afirmație sunt Interviu lui Clinton cu Willie Guest la NBC La sfarsitul anului trecut. Vorbind despre starea Partidului Democrat, ea a spus: „Cred că este timpul pentru o gândire atentă la ceea ce va câștiga alegerile, și nu doar în zonele de un albastru profund în care un democrat și un liberal-democrat, așa-numitul democrat progresist. , vom castiga.” Ceea ce este interesant! Dar se simte ca terciul prea subțire pentru a rămâne pe ideea că Clinton, așa cum scriu Schoen și Stein, „ar profita de oportunitatea de a candida din nou la președinție dacă s-ar prezenta o oportunitate”. De asemenea, merită remarcat aici că Clinton a spus în 2017 că cariera ei de „politic activ” s-a încheiat acum.

Uite, alegerea lui Trump din 2016 m-a învățat să nu resping niciodată o idee – indiferent cât de ciudată ar părea – ca fiind imposibilă. Ceea ce înseamnă că nu sunt dispus să spun că există o șansă de 0,0% ca Clinton să ia în considerare candidatura în 2024.

READ  Cinci uciși când un balon cu aer cald lovește o linie electrică și se prăbușește pe o stradă din New Mexico

ce sunt eu poate sa Să spunem că acest articol Schoen/Stein nu mă convinge prea mult că:

a) va funcționa.

b) Ar fi o idee bună să-l rulați.

c) Vei fi într-o poziție bună pentru a câștiga.