Ce înseamnă moartea Reginei pentru Commonwealth?

Regina Elisabeta a II-a a fost în fruntea Commonwealth-ului pe tot parcursul domniei sale.

Titlul nu a fost moștenit, dar membrii Commonwealth-ului fuseseră deja de acord ca regele Carol să-i succedă reginei.

Experții spun că moartea ei nu schimbă prea mult modul în care este condus Commonwealth-ul, dar ar putea ridica întrebarea dacă are un scop.

Este un „moment decisiv”, care poate declanșa o regândire a rolului Commonwealth-ului, potrivit expertului în drept constituțional Ann Tome.

Philip Murphy, fostul șef al Institutului de Studii Commonwealth, a declarat că organizația l-a împrumutat pe rege pentru legitimitate, dar nu a realizat „ceva concret” de la sine.

Ce este comunitatea?

Este o asociație voluntară, uneori descrisă drept „Familia Națiunilor”.

Commonwealth-ul este alcătuit din 56 de țări, dar există doar 15 – țări în care regele este șeful statului (și aceasta include Regatul Unit).

Cinci dintre acestea se află în regiunea Asia-Pacific: Australia, Noua Zeelandă, Papua Noua Guinee, Tuvalu și Insulele Solomon.

Orice țară poate deveni republică (și pierde monarhul ca suveran) și rămâne în Commonwealth, așa cum a făcut Barbados la începutul acestui an, ceea ce iau în considerare alte țări.

De asemenea, nu toți membrii Commonwealth-ului au fost colonii britanice, deși majoritatea dintre ei au fost anterior sub stăpânire britanică.

Regina „decolonizatorului”

La începutul acestui an, prințul William și ducesa de Cambridge au fost întâmpinați cu proteste și cereri de despăgubire în Jamaica.

Jamaica și-a anunțat, de asemenea, trecerea de a deveni o republică – în aceeași vizită, prim-ministrul Andrew Holness le-a spus cuplului regal că țara sa „înainte”.

Regina a spus adesea că Commonwealth-ul modern este o ruptură cu colonialismul – o organizație voluntară egală care „nu este ca imperiile din trecut”, așa cum a spus ea în 1977.

Sue Onslow, director adjunct al Institutului de Studii Commonwealth, a declarat că regina „a supravegheat tranziția Marii Britanii de la un imperiu global la o țară de dimensiuni medii din nordul Europei”, care începea să se confrunte cu propriul trecut.

Dar legătura colonială nu a fost rezolvată atât de ușor.

Profesorul Murphy a spus că tendința de a renunța la conducerea monarhului ar fi cea mai semnificativă schimbare pentru Commonwealth în viitor – dar această schimbare era deja în curs.

„Schimbarea despre care toată lumea credea că va fi amânată decent până la moartea Reginei este [already] El a spus „.

Dar el vede puțină dorință în țări de a părăsi Commonwealth.

Profesorul Tommy a spus că este posibil ca mai multe țări să devină republici – dar ea nu se aștepta la un impuls mare.

„Sentimentul unui fel de conexiune personală cu regina se va rupe, așa că națiunile vor pierde acea conexiune, dar, pe de altă parte, va exista o cantitate enormă de nostalgie… și va fi interesant de văzut dacă acest val de Nostalgia se luptă deloc Cu mișcarea pe care o vedem în Caraibe, este un resentiment tot mai mare față de consecințele colonialismului.”

Este Commonwealth-ul în pericol?

Commonwealth-ul s-a confruntat cu provocări înainte de moartea Reginei.

Unul este că nu mulți oameni știau cu adevărat ce face sau ce le pasă.

„Din punct de vedere australian, majoritatea oamenilor nu acordă nicio atenție Commonwealth-ului, este într-adevăr doar un forum pentru noi pentru a câștiga o mulțime de medalii”, a spus profesorul Tommy.

Profesorul Twomey a spus că există mult mai multe națiuni mici în Commonwealth decât marii membri donatori, așa că aceste națiuni în curs de dezvoltare ale căror viitor ar putea fi încă păstrat.

„Dacă țările implicate, care primesc asistență și sprijin, nu mai văd cu adevărat valoarea asta și primesc acest tip de sprijin prin alte mijloace, atunci cred că există un pericol real ca Commonwealth-ul să cadă”, a spus ea. .

Stephen Ratova, directorul Centrului Macmillan Brown pentru Studii Pacificului de la Universitatea din Canterbury, a declarat că Commonwealth-ul are un apel emoțional în Pacific – dar nimic altceva.

„Regina a reușit să se mențină pe cont propriu datorită legăturilor ei emoționale profunde cu oamenii”, a spus el.

„S-ar putea ca Charles să nu aibă aceeași adâncime a atașamentului emoțional, așa că va exista o luptă pentru a menține Commonwealth-ul împreună, deoarece nu există alianțe economice, politice sau strategice puternice care să-l țină împreună.

„Multe dintre conexiunile sunt istorice și emoționale, iar sentimentele, știi, pot fluctua și se estompează cu ușurință.

Și pentru unele țări s-ar putea să nu existe nicio pierdere.”

Pantofi eleganti, dar grozavi de umplut

Dr. Onslow a spus că regina este „cleiul invizibil” care ținea Commonwealth-ul împreună, dar că fiul ei era bine pregătit pentru această slujbă.

„El are capacitatea de a se juca, dar nu mă pot preface că este o mamă iubitoare… Nu o vom mai vedea niciodată ca ea”, adaugă ea.

„Prințul și-a câștigat pintenii [but] Sunt pantofi eleganți, dar superbi.”

Dr. Ratova spune că regele Carol ar putea fi considerat un președinte mai avansat.

„Este văzută ca o nouă generație cu idei noi într-un moment în care gândirea și așteptările oamenilor se schimbă, cu siguranță în Pacific”, a spus el.

„Nu va fi văzut ca un lider matriarhal. Nu sunt prea sigur că va fi văzut ca un patriarh iubitor, dar cu siguranță vom vedea ceva diferit în modul în care Commonwealth-ul îl va vedea.”