Ce poate face Occidentul cu privire la invadarea Ucrainei de către Rusia? | Ucraina

În urma a ceea ce secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, a numit „invazia totală a Ucrainei” de către Rusia, Occidentul trebuie să decidă cum să răspundă la ceea ce președintele francez Emmanuel Macron a numit un punct de cotitură în istoria europeană.

Cu toate acestea, poate Occidentul să ofere acum Ucrainei mai mult decât un amestec de rugăciuni, sancțiuni și încercări diplomatice? Pe tot parcursul acestui conflict, serviciile secrete occidentale au arătat că au fost capabile să prezică următoarea mișcare a lui Putin, dar sunt mai puțin capabile să o oprească. Boris Johnson le-a spus poporului ucrainean:suntem cu tine‘, dar ceea ce înseamnă această solidaritate occidentală în practică este acum dezbătut.

Alianța celor 30 de națiuni își va respecta angajamentul că nu va trimite trupe pentru a proteja Ucraina ca non-membru NATO. Backbench sună Tory Pentru a oferi sprijin aerian Ucrainei, nu au sprijin în NATO.

În schimb, Occidentul va testa determinarea Rusiei prin sancțiuni dure și furnizarea de arme unor țări dacă va exista rezistență.

Sancțiunile coordonate de la Washington, Londra, Berlin și Bruxelles, anunțate joi, sunt considerate masive, dar Putin stă pe un cufăr de război de 600 de miliarde de dolari (450 de miliarde de lire sterline) și ar beneficia de creșterea prețului petrolului peste 100 de dolari pe baril. Acest lucru îl face mai puțin dependent de Occident pentru strângerea de capital decât era în urmă cu cinci ani și așa este dominația sa asupra presei ruse, încât șansele de proteste interne, ca să nu mai vorbim de înlăturarea președintelui în vârstă de 69 de ani, par mici. . Oligarhii s-ar putea plânge dacă li s-ar impune sancțiuni, dar Putin este prea profund pentru a da înapoi.

„Obișnuiam să vorbim despre cercul interior al lui Putin. Nu există un cerc interior. Există doar Putin”, a spus un diplomat din Londra în această săptămână, după ce a urmărit rușinoasa întâlnire televizată de securitate națională a Rusiei. Un altul a spus: „Singurul lucru care va schimba opinia publică rusă este că mamele Rusiei văd pungi pentru cadavre”.

„Distrugeți întreaga infrastructură a dizidenților și a oponenților politici, facilitând mobilizarea opiniei publice de către Kremlin”, a avertizat Nikolai Petrov de la grupul de reflecție Chatham House.

Previziunile îngrozitoare ale britanicilor că Putin a fost blocat pe câmpul de luptă vor fi acum testate. Mulți ucraineni apar în mass-media occidentală pentru a demonstra că Putin a subestimat voința Ucrainei de a lupta. Ei insistă că nu vor tolera un guvern marionetă pro-Moscova. Dar cozile lungi de trafic care fug de Kiev spre vest spun o altă poveste. Închisorile Ucrainei vor fi probabil pline de dizidenți.

Pe termen scurt, se va dezbate, inclusiv în Germania, dacă să înarmeze rezistența, unii lideri ai Partidului Verzilor și CDU cerând deja acest lucru.

Ministrul de externe al Germaniei, Annalena Barbock, a declarat în weekend că nu este momentul potrivit pentru ca Germania să-și dea virajul de 180 de grade într-o astfel de politică strategică. Cu toate acestea, dezbaterea este încă vie. Fostul ministru german al Apărării, Annegret Kramp-Karrenbauer, a declarat: „Sunt foarte supărat pe noi pentru eșecul nostru istoric. După Georgia, Crimeea și Donbass, nu am pregătit nimic care să-l descurajeze cu adevărat pe Putin”.

Keir Giles, tot de la Chatham House, a îndemnat Occidentul să fie precaut. „Având în vedere recordul Rusiei de succes de 100% în suprimarea mișcărilor de rezistență în teritoriile pe care le-a ocupat – adesea folosind nivelurile medievale de brutalitate și teroare ale populației civile – ne întrebăm ce ar putea ajuta la atragerea rezistenței și ar face situația mai bună sau nu? Mai bine .” Imaginile cu devastările din Alep, Grozny și Afganistan arată cât de nemiloasă poate fi armata rusă.

Stoltenberg a spus că este la latitudinea statelor individuale să decidă ce ajutor acordă oricărei rezistențe. Dar miza este mare. În discursul său de anunțare a invaziei, Putin i-a avertizat pe străinii care intervin că vor exista „consecințe cu care nu te-ai mai confruntat până acum în istoria ta” – o referire înfricoșătoare la războiul nuclear.

Există, de asemenea, riscul ca insurgența să agraveze criza refugiaților, care este probabil să se răspândească în regiunea centrală. Europa.

Planurile sunt încă la început la agenția de frontieră a Uniunii Europene, Frontex, de a se pregăti pentru sosirea a sute de mii de refugiați. Unii diplomați sunt optimiști, spre deosebire de cu Siria în 2015Nu va exista nicio reacție politică, menționând că mulți ucraineni au fost deja primiți în Europa. Până la 15.000 de ucraineni trăiesc deja la Berlin. Dar dictatorii au învățat că refugiații sunt arme de război.

Secretarul britanic de externe Liz Truss a indicat clar că există un pericol grav ca Putin, conform spuselor sale, să nu se oprească în Ucraina, ci să dorească să restabilească Imperiul Rus, îndepărtând forțele occidentale din toate țările fostului Pact de la Varșovia.

Secretarul Apărării, Ben Wallace, a spus că Putin a „dispărut complet”, iar aproape fiecare politician occidental care s-a întors de la Moscova a fost supărat de comportamentul său și de incapacitatea sa de a se concentra pe soluții realiste la criză.

Aceasta înseamnă că odată ce Putin va înghiți Ucraina, Rusia va putea desfășura forțe – terestre, aeriene și de rachete – în bazele din vestul Ucrainei, precum și în Belarus, care și-a pierdut efectiv independența.

Poate că nu invadează statele baltice, dar se află într-o poziție strategică mai bună pentru a cere retragerea NATO Până la granițele Tratatului de la Varșovia și o trecere terestră prin Polonia pentru a conecta Kaliningrad, sediul flotei baltice ruse.

Asta ar însemna cheltuieli mai mari pentru apărare, mai puțină dependență de energia rusă și mai multe trupe la granițele NATO. Finlanda și Suedia ar putea încerca să adere la NATO. Dacă Putin vrea mai puțin de la NATO, s-ar putea să primească mai mult.

În cele din urmă, Occidentul trebuie să se confrunte cu întrebări legate de viabilitatea întregii arhitecturi de securitate diplomatică postbelică.

Diplomații Națiunilor Unite s-au adunat miercuri seară pentru a condamna Rusia într-o întâlnire de urgență, prezidată de Rusia în această lună, șefii Consiliului de Securitate al Națiunilor Unite. Simboliza gradul în care Națiunile Unite devenise complet vulnerabile. Dar poate că a existat o voce diplomatică la New York care ar supăra cel mai mult Occidentul – vocea trimisului chinez. În scurtele sale declarații, el a rămas imparțial, refuzând să condamne Rusia și recunoscând că suferința Occidentului nu îi poate oferi decât oportunități în viitor.