București, România
Abia trec câteva secunde între cântăreața solistă a trupei de heavy metal Goodbye to Gravity observând focul care domina tavanul clubului de noapte, rezultatul focului de artificii deviat și fumul care cuprinde spațiul subteran. Ceea ce a urmat, surprins pe videoclipul portabil, este îngrozitor, cu mulțimi care se grăbesc spre singura ieșire și tinerii căzând unul pe celălalt pentru a fugi.
Este greu de urmărit filmările care alcătuiesc scena de deschidere a documentarului românesc Collective. Din păcate, a fost rapid depășit de scenele mai intense dintr-un film care uneori pare să transmită filme precum „Spotlight” și „All the President’s Men”. „Collective” a fost selectată recent ca înscrierea la premiul Oscar din țara ei pentru cea mai bună lungime internațională și a debutat pe platformele de streaming din SUA în noiembrie.
Incendiul clubului de noapte, care a avut loc la București în octombrie 2015, a ucis în cele din urmă 64 de persoane – 27 imediat după aceea și restul în următoarele luni. Patru din cei cinci membri ai trupei au murit. Incendiul a răsturnat, de asemenea, guvernul și a ridicat întrebări importante cu privire la corupția endemică a sistemului roman de îngrijire a sănătății.
Documentarul a obținut deja un răspuns puternic în România și la festivalurile de film din întreaga lume. Venind într-un moment în care o pandemie globală testează eficiența guvernului, probabil că va răsuna cu mulți spectatori.
„Acum, în cazul unei pandemii, aproape toate guvernele, cel puțin toate guvernele conduse de bărbați, spuneau:„ Nu este o problemă, nu va fi o criză, e în regulă. ”Și în același timp știau a fost o problemă „, a spus cineastul, Alexander Nanao., într-un apel telefonic cu Zoom din București,” Știau că este o criză „.
În 2015, în timp ce numărul morților a continuat să crească după incendiul clubului de noapte, o echipă de jurnaliști de investigație a început să caute cauza morții mai multor victime arse care au ajuns ulterior la spital. Descoperirile lor au fost atât de șocante, încât la un moment dat jurnaliștii s-au îngrijorat dacă cititorii le vor crede.
Domnul Nanao a fost în jur aproape de la început, permițând spectatorilor să urmărească reporterii în timp ce urmăresc potențialii clienți. Mită, indiferență nesăbuită, un sistem de sănătate corupt și bătrânețe sunt expuse.
Cătălin Tolontan, redactor-șef stoic al Gazetei Sporturilor la acea vreme, și echipa sa au săpat în cel mai important furnizor de dezinfectanți pentru sute de spitale românești. Au descoperit că compania dilua dezinfectantul, adesea până la 10% din concentrația sa declarată. Proprietarul companiei a lovit un copac cu mașina sa și a murit înainte de a fi adus în fața justiției.
Între timp, victimele se luptă să-și continue viața și protestele în masă izbucnesc în timp ce publicul descoperă detaliile multiplelor scandaluri. Manifestanții scandează „Tolontan” pe străzi.
Domnul Nanao spune că a fost inițial îngrijorat de faptul că „colectivul”, numit după clubul de noapte, ar fi o poveste prea locală. Dar în curând și-a dat seama de impactul mai mare pe care îl putea avea și de semnificația sa globală.
„Corupția din sectorul sănătății înseamnă că profitați de cei mai vulnerabili”, spune el. „Sistemul de sănătate este doar ceva care afectează în mod clar; este vorba despre viață și moarte. Fiecare euro sau dolar furat înseamnă că cineva va suferi.”
În multe privințe, succesul colectivismului constă în găsirea indivizilor perfecți cu care să spună povestea, obținerea accesului și apoi încercarea de a fi cât mai discret. Scenele sunt lăsate pentru redare, fără capete vorbitoare, coloane sonore sau voce vocale narative.
Spectatorii sunt lăsați să urmărească evenimentele pe măsură ce se desfășoară – absorbind eșecurile și indiferența celor de la putere în același timp cu cele de pe ecran.
La jumătatea drumului, documentarul începe în urma noului tânăr ministru al sănătății, Vlad Voikulescu, care a fost adus după ce fostul ministru a demisionat din cauza scandalului. Domnul Voiculescu, bancher și activist în domeniul sănătății, a părut inițial din profunzimea sa. Dar el este în cele din urmă una dintre cele mai puternice voci morale ale filmului.
Domnul Voulescu și echipa sa se confruntă cu o rezistență dură din partea unor politicieni și administratori de spitale, în timp ce trebuie să accepte că sistemul de sănătate a fost responsabil pentru multe dintre decese. O scenă deosebit de dificilă este domnul Voiculescu, care stă cu câțiva dintre supraviețuitori, spunându-le că au fost înghesuiți în secții în mare parte nepotrivite pentru arsuri, deoarece autoritățile nu doreau să plătească pentru tratamentul lor în străinătate.
Într-un interviu cu Al-Monitor, domnul Voiculescu a spus că nu este pregătit pentru ceea ce a văzut în sistemul de sănătate, dar că „fiecare minut pe care îl cheltuiți pentru a schimba acest lucru este un minut bine petrecut, o investiție în lucruri care contează cu adevărat . „
El spune că îl doare că atât de puțin s-a schimbat și că o mare parte din ceea ce au reușit el și echipa sa a fost inversat în anii de atunci.
„Avem nevoie de o abordare complet diferită, în ceea ce privește transparența și responsabilitatea, și nu pot decât să sper să le pot arăta românilor că acest lucru este posibil, la fiecare nivel”, spune el.
„Rezolvare extremă a problemelor. Călătorie ninja. Junkie web tipic. Explorator. Scriitor. Cititor. Organizator incurabil.”
More Stories
Recenzia filmului românesc: Ziua tigrului, libertatea, un alt bilet de loterie
Filmul românesc Libertate câștigă premii la festivaluri din Franța și Germania
O actriță română primește onoruri la Festivalul de Film de la Los Angeles