septembrie 24, 2021

Obiectiv Jurnalul de Tulcea – Citeste ce vrei sa afli

Informații despre România. Selectați subiectele despre care doriți să aflați mai multe

Cum să nu reacționăm la accidentele din Golful Oman

Lucruri ciudate s-au întâmplat în ultimele zile în Golful Oman. Unele echipaje au menționat că au un serviciu temporar pierdut controlul la navele lor din motive nespecificate. o altă navă Test Ceea ce marina britanică a descris ca „o posibilă deturnare fără legătură cu pirateria” atunci când bărbați înarmați neidentificați s-au îmbarcat și apoi au părăsit nava în circumstanțe misterioase. Cea mai mare atenție a fost concentrată pe o altă navă care era atac Printr-o dronă au ucis doi membri ai echipajului. Această navă este un petrolier numit Strada Mercer, operat de o companie israeliană, deși nava cu pavilion liberian era deținută de o companie japoneză, iar membrii echipajului morți erau britanici și români.

Refrenele denunțului au fost îndreptate imediat către Iran. Ca de obicei în orice legătură cu Iranul, oficialii israelieni au fost cei mai puternici în denunțare și cei mai rapizi care au lovit cu săbiile. Vicepremierul israelian și ministrul apărării, Benny Gantz, anunță Că „lumea trebuie să se ocupe de Iran, regiunea trebuie să se ocupe de Iran și Israel trebuie să joace și rolul său în această situație”. Ca răspuns la întrebările jurnaliștilor, Gantz a spus că Israelul este gata să lovească Iranul și că alții ar trebui să ia parte la acțiuni militare.

A declaratie Secretarul de stat american Anthony Blinken a fost oarecum mai puțin agresiv, folosind expresia „condamnare puternică”, dar a promis doar să se consulte cu alte guverne cu privire la un „răspuns adecvat”. “Suntem încrezători că Iranul a comis acest atac”, a spus el.

Nu este clar ce îi conferă lui Blinken o astfel de încredere. Ca întotdeauna, aceste persoane din afara coridoarelor guvernului nu au acces la nicio informație restricționată disponibilă în interiorul coridoarelor respective. Dar atribuirea responsabilității pentru acest tip de atac poate fi bine întemeiată Evaziv.

În cazul în care nu se declară dovezi justificative, ar trebui să puneți întrebarea cui bono? Iranul tocmai a inaugurat un președinte greu care trebuie să remedieze rapid economia bolnavă a Iranului. În consecință, el, împreună cu liderul suprem Ali Khamenei, aspiră să obțină o scutire de la sancțiunile SUA Re a acordului care restricționează programul nuclear al Iranului. Nu mai există un președinte iranian moderat subminat de oamenii duri și riscul unei confruntări militare acum nu servește agendelor dure care au puterea.

READ  Rezultate la nivel A: Studenții Alexandra Arch Academy sărbătoresc înscrierea

Iranul are a respinge Implicarea în atac, în termeni mai puternici decât dacă sistemul ar încerca să trimită un mesaj printr-un astfel de proces. Negarea nu trebuie luată la propriu, dar nu trebuie exclus faptul că instigatorul atacului ar fi fost cineva care, cu toate prejudiciile diplomatice pe care le-ar putea implica, ar fi salutat acțiunea militară mai mult decât ar avea regimul de la Teheran motiv pentru.

Cealaltă parte la litigiu

Chiar dacă regimul iranian este responsabil – și dacă relația israeliană cu Strada Mercer Își confirmă alegerea ca țintă – incidentul ar fi doar ultimul punct de date dintr-o competiție secretă israeliano-iraniană în care Israelul a fost cel puțin la fel de agresiv și cel puțin la fel de incipient ca Iranul. Dosarul israelian de sabotaj, asasinate și alte acțiuni dăunătoare și agresive împotriva Iranului este vast. Include lucrări sabotaj În interiorul Iranului este diferit de orice a făcut Iranul în interiorul Israelului.

Mai multe ținte au fost legate de programul nuclear al Iranului, dar au fost vizate și alte facilități, cum ar fi Depozite Și plante petrochimice. Aceasta se adaugă tentativei de atacuri revendicate de autoritățile iraniene frustrat. Natura sub acoperire a sabotajului nu produce arme de fum, dar mâna israeliană în atacuri este cel puțin la fel de convingătoare ca presupusa mână iraniană din Golful Oman.

Atacurile israeliene s-au extins la nave pe mare. Nu erau doar ținte navale armată Dar și comercial, inclusiv – la fel ca Strada Mercer– Petroliere. Israelul are vizat Cel puțin 12 nave iraniene erau îndreptate spre Siria, dintre care majoritatea erau petrolier.

La toate acestea se adaugă o campanie israeliană în desfășurare Raiduri aeriene În Siria, care a vizat în principal ținte legate de aliatul Siriei Iran și a provocat victime nespuse.

În orice concurs prelungit care implică represalii reciproce, este ușor să pierzi din vedere cum a început totul și este dificil să se determine care dintre acte sunt aceleași și care sunt reciproce. Dar o examinare a schimburilor israeliano-iraniene arată că Israelul este inițiatorul și că Iranul este respondentul, cel puțin până la opus. De exemplu, seria israeliană asasinate de oameni de știință nucleari iranieni cu câțiva ani în urmă era diferit de tot ceea ce Iranul a făcut împotriva Israelului – deși ceea ce se crede că oamenii de știință israelieni nucleari au realizat în secret depășește cu mult ceea ce a făcut Iranul, cu repercusiuni militare. Atunci când Iranul a comis unele care nu au avut prea mult succes Atacuri Împotriva țintelor diplomatice israeliene din străinătate, a fost în mod clar o încercare de a reapuca uciderea savanților, chiar până la imitarea tacticii de atac.

READ  ANRE, autoritatea de reglementare a pieței energiei, se așteaptă ca prețurile să crească în această iarnă

În ceea ce privește asasinarea iranienilor, recent Israelul a repetat-o ​​din nou. A fost un alt om de știință remarcabil scoateți-l în noiembrie trecut. Este greu de văzut cum a fost asta ca răzbunare pentru ceva.

Dacă administrația Biden vrea să sprijine navigația liberă și pașnică pe mări și să se opună acțiunilor dăunătoare și destabilizante din regiunea Golfului Persic, nu are rost să supunem o parte concurenței, ignorând în același timp acțiunile dăunătoare și destabilizatoare ale celeilalte. Ceremonie. Procedând astfel, se relevă faptul că politica SUA nu se bazează pe respectarea regulilor internaționale de conduită, ci pe favoritismul care există din alte motive. În plus, partea identificată va continua să răzbune daunele cauzate asupra sa.

Povestea Golfului

Până în prezent, răspunsul la ceea ce s-a întâmplat în Golful Oman este similar cu un incident într-un alt Golf în urmă cu 57 de ani. În fiecare caz, a avut loc o întâlnire misterioasă pe mare, cu dorința de a trage concluzii despre intențiile rele ale unei autorități locale. Concluzia care a sărit la ceea ce s-a întâmplat în Golful Tonkin în 1964 a fost că navele nord-vietnameze au atacat, pe 4 august, un distrugător american, USS. Maddox, în apele internaționale. Nu există un astfel de atac S-a întâmplat. Saltul s-a bazat pe concluzia eronată a dorinței politice a Washingtonului de a atribui agresivitatea Vietnamului de Nord și pe o interpretare greșită a marinarilor asociați a imaginilor neclare pe care le-au văzut pe valurile oceanului noaptea și pe osciloscoapele lor.

O altă similitudine este că puterea locală care este acuzată a fost provocată în mod repetat de o altă țară din regiune cu aprobarea Washingtonului. Un motiv pentru care marinarii de pe portavion Maddox Este legat de faptul că ambarcațiunile de patrulare nord-vietnameze au tras de fapt asupra distrugătorului în urmă cu două zile – când USS Maddox A fost în apele teritoriale ale Vietnamului de Nord. Nu numai asta, ci și USS Maddox A fost aproape de o insulă acum doar trei zile atac de către comandi sud-vietnamezi – unul dintr-o serie de raiduri ale Vietnamului de Sud pe nave de război americane, cum ar fi USS Maddox Susținut de stabilirea obiectivelor.

READ  Universitatea din România începe să accepte plăți prin criptomonedă prin CoinQuora

Astfel, răspunsul puternic al Vietnamului de Nord a fost destul de înțeles. Dar o altă similitudine între cele două episoade este că Vietnamul de Nord, în 1964, nu avea alt motiv să dorească un război mai larg cu Statele Unite – nord-vietnamezii ar suporta costuri grele – decât Iranul în 2021.

Asemănarea probabil nu ar merge atât de departe încât să conducă la adoptarea de către Congres a unei rezoluții similare cu cea din Golful Oman Decizia Golful Tonkin, care a devenit un mandat al Congresului pentru războiul din Vietnam. Dar acest lucru nu este liniștitor, având în vedere slăbiciunea cu care au fost abordate permisele de utilizare a forței militare în ultima vreme. Astăzi unii republicani în Congres rezistenţă Anulați mandatul de război din Irak din 2002 – un război pentru a-l răsturna pe Saddam Hussein, dușmanul Iranului – pentru că, în cuvintele senatorului Ted Cruz (R-Texas), revocarea ar fi folosită „ca o justificare pentru continuarea cedării cu Iranul”.

Paul Pillar s-a retras în 2005 dintr-un serviciu de douăzeci și opt de ani în comunitatea de informații din SUA, ultima sa funcție fiind ofițer național de informații pentru Orientul Apropiat și Asia de Sud. Anterior, a lucrat într-o varietate de funcții analitice și de conducere, inclusiv în cea de șef al unităților analitice ale CIA care acoperă părți din Orientul Apropiat, Golful Persic și Asia de Sud. Profesorul Pillar a fost, de asemenea, membru al Consiliului Național de Informații ca unul dintre membrii inițiali ai Grupului său de analiză. El este, de asemenea, un editor care contribuie la această publicație.

Foto: Reuters.