Dutton vrea ca Australia să se alăture „renașterii nucleare” – dar acel vis a eșuat înainte

Săptămâna trecută, liderul opoziției Peter Dutton chemat pentru Australia se alătură a ceea ce s-a numit „renașterea internațională a energiei nucleare”.

Este folosită aceeași frază acum 20 de ani Pentru a descrie planurile pentru extinderea masivă a energiei nucleare. nou a treia generatie Centralele vor fi mai sigure și mai eficiente decât centralele din a doua generație construite în anii 1970 și 1980. Cu exceptia presupusă renaștere Au fost livrate puține reactoare noi – abia suficient pentru a înlocui centralele scoase din funcțiune.

Dacă a existat vreodată o renaștere nucleară, asta a fost. La acea vreme, energia solară și eoliană erau încă foarte scumpe, iar bateriile capabile să alimenteze mașini sau să stocheze energie pentru rețea erau la început.

Chiar dacă aceste reactoare modulare noi, mai mici, pot depăși costurile masive ale exploziilor care paralizează inevitabil centralele mari, este prea târziu pentru energia nucleară din Australia. ca un nou raport arătând spreCu toate acestea, energia nucleară ar fi foarte necompetitivă, costând mult mai mult pe megawat-oră (MWh) decât ar costa pentru a furniza energie din soare sau vânt.

Renașterea nucleară care nu a fost

La începutul secolului 21, perspectivele pentru energia nucleară par mai promițătoare decât au fost în ultimii ani. Pe măsură ce crește dovezile cu privire la pericolele încălzirii globale, expansiunea energiei pe bază de cărbune în anii 1990, în special, devine clară. În Asia – a fost greșit.

Și în ciuda răspândirii unor sloganuri precum „energia solară nu este nucleară”, dar asta costul energiei solare Iar energia eoliană la acea vreme era prea mare pentru a transforma pe deplin sistemele regenerabile în realitate.

Apariția modelelor Gen III și III+ a promis să elimine sau cel puțin să reducă foarte mult riscul de accidente precum cele care au avut loc la Three Mile Island și Cernobîl.

Momentul părea potrivit pentru o renaștere nucleară – mai ales în Statele Unite. Între 2007 și 2009, 13 companii au solicitat licențe de construcție și exploatare pentru a construi 31 de reactoare nucleare noi. Dar toate aceste propuneri, cu excepția a două, au rămas pe hârtie.

Citește mai mult: Poate energia nucleară să asigure calea către zero net?

Primul, din Georgia, este de așteptat să fie finalizat în acest an, după ce a rămas cu mult în urmă programului și bugetului. Celălalt proiect este în Carolina de Sud fost abandonat În 2017, după ce s-au turnat deja miliarde de dolari în el. Același cost și timp catastrofale explozii catastrofale au lovit reactoare noi în Franța (Flamanville, 10 ani întârzieri), Finlanda (Olkiluoto, care s-a deschis anul acesta după a 14 ani întârziere) și Regatul Unit (Hinkley Point C, încă în construcție cu Explozii de costuri și timp).

China a construit puține centrale nucleare noi, operand trei sau patru centrale pe an în ultimul deceniu. China are în prezent o capacitate de energie nucleară de aproximativ 50 de gigawați (GW). Acest lucru este slab în comparație cu extinderea extraordinară a țării în energia solară, cu 95-120 GW de capacitate suplimentară așteptată doar în acest an.

Energia nucleară ține de costuri, nu de politică

Ce a mers prost cu energia nucleară? În ciuda acuzațiilor Unii susținători ai energiei nucleareEnnahda nu a reușit în primul deceniu al secolului XXI din cauza rezistenței politice. Departe de asta – renașterea a fost masivă sprijin politic pe principalele piete.

Și, spre deosebire de anii 1970, când sentimentul antinuclear intens era legat de temerile de război nuclear, în anii 2000 ecologiștii s-au reorientat asupra necesității de a opri arderea combustibililor care conțineau carbon. Campaniile antinucleare și marșurile de protest au fost practic inexistente.

Ceea ce i-a oprit pe revoltății nucleari a fost o problemă mai mare: economia. Guvernele care se uită la energia nucleară au văzut că costul și timpul au depășit timpul și au decis că nu merită.

Ca expertul în mega-proiect Bent Fly Viberg apareDepășirile de costuri ca aceasta sunt tipice. Primele centrale nucleare de acest fel oferă un exemplu clar al problemei. Până în prezent, niciun design de generație 3 sau 3+ nu a fost produs la o scară suficient de mare pentru a rezolva problemele inevitabile timpurii.

În același timp, alte surse de energie devin din ce în ce mai importante. Statele Unite metode găsite exploatarea rezervelor sale neconvenționale de gaz de șist.

Și în tot acest timp, energia solară și eoliană devin din ce în ce mai ieftine, datorită subvențiilor generoase din partea guvernelor europene precum Germania și economiile de producție din China. Producția de energie solară și eoliană a crescut dramatic, crescând cu aproximativ 30% anual de la începutul secolului.

În Australia, scrisul era pe perete până în 2007, când era Am găsit ancheta Noua energie nucleară se va lupta să concureze cu cărbunele sau sursele regenerabile. O serie de anchete ulterioare au ajuns la exact aceeași concluzie.

Ar putea fi diferit de data asta?

Susținătorii cred că a face energia nucleară viabilă astăzi înseamnă a o face sigură, ieftină și ușor de construit. Gata cu proiecte uriașe. În schimb, construiți reactoare mici în masă pe liniile de producție din fabrică, expediați-le acolo unde aveți nevoie și instalați-le în număr care se potrivește cu nevoile regiunii.

Susținătorii speră că eficiența de producție a fabricii va compensa eficiența mai scăzută asociată cu o capacitate mai mică. În mod ironic, producția în masă în afara amplasamentului și instalarea modulară reprezintă fundamentul succesului energiei solare și eoliene.

Până în prezent, cel mai promițător proiect de reactor este VOYGR de la NuScale. Nu a fost încă produs și compania americană nu are comenzi confirmate. Are acorduri preliminare pentru a construi șase reactoare în Utah până în 2030 și încă patru în România.

Dacă totul este construit, aceasta ar fi totuși mai mică decât capacitatea unei centrale mari din a treia generație. Cel mai surprinzător este că este același cu Capacitate solară nouă Instalat în fiecare zi (~710 MW) anul acesta în toată lumea.

Chiar și cu subvenții guvernamentale americane, NuScale estimează că energia sa ar costa 132 USD pe MWh. În Australia, prețurile medii cu ridicata sunt în Primul sfert Din 2023, acesta a variat de la 64 USD pe MWh în Victoria la 114 USD pe MWh în Queensland.

Deci, de ce opoziția australiană încă vorbește despre noua energie nucleară? Dutton Creanțe Viitoarele submarine nucleare australiene care urmează să fie construite în cadrul acordului AUKUS sunt „în esență flotovioane SMR”. Acesta este un hering roșu – deși reactoarele marine sunt mici, nu sunt modulare.

Cel mai simplu răspuns este câștigul politic. Reclame ca aceasta produc beneficii politice la costuri reduse.

Statele Unite, Regatul Unit și Franța au toate decenii de experiență în domeniul energiei nucleare, chiar dacă eșecurile sunt mai multe decât succesele. Deci, da, sunt puține șanse ca recenta „renaștere nucleară” să aibă succes în aceste țări.

Dar promisiunile din Australia de a crea o industrie nucleară de la zero, bazată pe tehnologii încă nedovedite și în competiție cu sursele regenerabile ieftine, sunt o iluzie.

Citește mai mult: Dacă opoziția vrea o dezbatere matură asupra energiei nucleare, începe cu prețul carbonului. Fără asta, energia nucleară devine extrem de necompetitivă