Principalul deputat european ratifică legile eficiente privind denunțarea

Într-un interviu recent cu Știri despre Rețeaua Denunțătorilor, Deputatul Sebastian Borduga și-a descris aspirațiile de a pune în aplicare Directiva UE privind denunțătorii. Burduja consideră că protecția denunțătorilor este esențială și lucrează neobosit pentru a se asigura că România trece cele mai puternice protecții posibile. Urmăriți conversația sa completă cu Jane Turner, lansată de FBI mai sus.

Directiva, emisă în octombrie 2019, impune tuturor statelor membre UE să pună în aplicare o legislație de protecție a denunțătorilor care respectă standardele minime comune – cu toate acestea, directiva permite statelor membre să extindă standardele și să aplice legi mai puternice ale denunțătorilor. Termenul limită pentru punerea în aplicare de către statele membre a Directivei avertizorilor este 17 decembrie 2021.

În așteptarea termenului limită, avocații denunțătorilor urmăresc progresele realizate de statele membre UE în implementarea directivei – și unii experți se tem că proiectul de lege românesc încă nu există. În aprilie 2021, experții denunțătorilor și oficiali guvernamentali aproape români s-au întâlnit pentru a discuta propunerea de legislație a denunțătorilor și provocările cu care se confruntă încă țara în acest domeniu. Mark Worth, CEO al Centrul European pentru Drepturile DenunțătorilorProiectele de legi ale opt state membre ale UE au analizat deficiențele actuale ale acestora, menționând că proiectul de lege românesc „nu are mecanisme de protejare a angajaților de represalii” și „nu specifică daune sau nu include mecanisme pentru compensarea denunțătorilor”.

Deputatul Burduja speră să pună în aplicare directive

Ales în Parlament în decembrie 2020, este entuziasmat de implementarea Directivei Denunțătorilor în România și de modul în care legea poate proteja denunțătorii. „Este într-adevăr ceva care m-a ocupat de mult timp”, a spus el despre România, care conduce eforturile în Uniunea Europeană de a introduce legi de protecție a denunțătorilor. Bordoga a studiat la Stanford și Harvard cu accent pe corupție la ambele instituții. A primit doctoratul. Teza „Cu privire la un subiect despre care oamenii nu vorbesc, care este corupția între sectoarele privat și privat sau corupția între companii. Practic, corupția între entitățile private și avem și multe din acestea și nu pedepsim suficient, nu pedepsim suficient „.

Borduga înțelege importanța denunțătorilor în detectarea fraudei și corupției. „Mi-am dat seama că, în multe cazuri, cu excepția cazului în care aveți pe cineva care va fluiera, nu veți fi capabili să-i prindeți. Și guvernul nu are resursele pentru a prinde toți acești criminali, într-adevăr, și așa că trebuie să protejați denunțătorul, mai ales când vine vorba de corupție comercială, dar și în tranzacțiile care implică statul. Acest lucru a fost ceva care mi-a trecut în minte de atunci, nu știu, în 2007 sau cam așa ceva, și din nou am studiat și acum sunt foarte fericit că pot face ceva în legătură cu asta în Parlament ca membru ales al Parlamentului României. ”

Explicația îndrumării și contextualizării istoriei României

Burduja a prezentat politicile de protecție a denunțătorilor din România și a explicat modul în care directiva UE joacă un rol în acestea. „România, alături de alte state membre ale UE, are deocamdată măsuri de protecție a denunțătorilor pentru funcționarii publici și angajații din sectorul public, deocamdată”, a explicat el. Această directivă le extinde la angajații din sectorul privat. Este cu adevărat absolut necesar: chiar și protecțiile pe care le oferim angajaților din sectorul public nu au dat roade mult în trecut, deși România – și sper să nu mă înșel – a fost primul stat membru UE care a adoptat protecția denunțătorilor pentru sectorul public angajați. Deci, este, de asemenea, o oportunitate de a îmbunătăți legislația existentă și de a o extinde atât la sectoarele public, cât și la cel privat. ”

Borduga a detaliat modalitățile prin care dorea ca implementarea romană a directivei să depășească „standardele minime comune” cerute de directivă. „Am plătit mult pentru articolele despre care credem că au dat rezultate excelente în Statele Unite și în străinătate, ceea ce reprezintă o protecție sporită, anonimat și recompense, desigur. Componenta recompensă este deosebit de sensibilă într-o țară … care a trecut prin comunism”. Borduga a explicat, de asemenea, cum istoria României cu comunismul a informat atitudinile actuale despre fluierat. Se spune că, la acea vreme, România avea trei sau patru milioane de oameni care cooperează în diverse funcții cu serviciile de informații și poliția secretă dintr-o populație de 20 de milioane. Așadar, există o mulțime de suspiciuni în rândul oamenilor și aceasta a fost una dintre tacticile regimului comunist, iar oamenii au fost încurajați să le spună vecinilor și au fost deseori amenințați să le spună soților lor, copiilor lor și părinților lor. ”

„Deci, este o societate care a trecut prin multe, iar ideea pe care o veți spune despre altcineva are o anumită rezistență. Și cred că este total normal. Trebuie doar să explicăm cu adevărat scopul denunțării, tipul de acțiuni care ajută la prevenirea sau detectarea acestuia și nu este ușor. ” Borduga constată că este dificil să promovăm o idee chiar și pe spectrul politic, „să convingem partidele din Parlament, chiar și colegii de partid, dar cred că facem progrese bune în fiecare zi. Deci, cred că România va putea să adopte legislația sa și schimbă directiva respectivă, este doar o chestiune de timp. ”

Burduja a oferit, de asemenea, o actualizare a modului în care conversațiile despre mentorat progresează. „În această notă, am avut un dialog foarte bun cu Departamentul de Justiție și, prin urmare, acesta și-a asumat acest rol de a aduce un proiect final al proiectului de lege în Parlament și, odată ce vom ajunge la acel punct, vom putea modifica și îmbunătăți-l în Parlament. ”

Rapoarte obligatorii și premii în numerar

Când a fost întrebat dacă proiectele de lege propuse includ cerințe obligatorii de raportare, ceea ce înseamnă că denunțătorii trebuie să încerce să-și raporteze compania sau afacerea înainte ca plângerile externe să fie sunate, Berduga a spus că coaliția sa „a încercat să elimine acest lucru” din proiectul de legislație. „În versiunea noastră, nu avem acest lucru acolo, deoarece, evident, vrem să ne asigurăm că denunțătorii sunt confortabili și nu se confruntă cu repercusiuni și au un timp ușor de raportare a acțiunilor ilegale. Cred că aceasta este principala diferență între ceea ce se întâmpla în România comunistă. Oamenii își spuneau vecinilor despre acțiunile împotriva sistemului sau acțiunile percepute împotriva unei dictaturi abuzive, în timp ce acum vorbim despre oameni care fluieră sau dezvăluie acțiuni ilegale, iar acest lucru înseamnă practic că guvernul și societatea pierd mulți bani, o mulțime de resurse care ajung în buzunarele greșite în schimb. De la a beneficia întreaga societate și viitorul copiilor noștri, acestea sunt furate, practic, de la oameni. Deci este complet diferit și din nou, nu este atât de ușor de înțeles, poate trebuie să facem o treabă mai bună de comunicare și cu siguranță acest tip de interviu ne ajută. „

Borduga a menționat, de asemenea, că țara are alte eforturi anticorupție puternice. Avem o Agenție Națională de Integritate foarte respectată. România are una dintre cele mai avansate legislații în domeniul activelor. Practic, fiecare funcționar public, inclusiv eu, trebuie să posteze în mod regulat o declarație de avere și să declare totul, de la conturi bancare la proprietate, toate lucrurile, deci este foarte transparent și au existat cazuri în justiție în care oamenii încearcă să mintă despre ceea ce dețineau în începutul Mandatului lor este, la sfârșitul mandatului lor, iar oamenii au ajuns la închisoare din cauza asta. Din nou, cred că este un cadru foarte dinamic și evoluează în fiecare zi, iar o legislație mai bună a denunțării nu va face decât să sporească eforturile tuturor celorlalte instituții și să atingă practic același obiectiv, care este o societate mai corectă și mai bună „.

Borduga a spus în interviu că, deși includerea premiilor în bani pentru denunțătorii este un „punct de dispută”, ei „plătesc cu siguranță pentru asta. În copia noastră a facturii noastre. În comentariile pe care le-am trimis Departamentului de Justiție, am plătit Am făcut clar din nou și din nou că, dacă nu aveți, nu va fi la fel de eficient și nu va fi la fel de eficient. Nu este vorba de recompensarea altcuiva, este vorba de a stimula divulgarea actelor ilegale, este de a oferi avertizorilor o protecție și un confort adecvat. ” El a recunoscut că „nu este ușor să fluiere” și a spus că o mulțime de denunțători sau potențiali denunțători au venit la el de când lucra la acest subiect. „Ei îmi spun cât de dificil este, ce fac, cum își pun în pericol întreaga carieră, familiile, siguranța personală, siguranța copiilor lor. Nu puteți sublinia acest lucru suficient”. Mai simplu spus, Bordoga spune că obținerea de premii în bani pentru denunțătorii „pare să funcționeze. Nu este doar ceea ce trebuie făcut, este ceea ce funcționează în practică”. Burduja a purtat, de asemenea, „multe conversații cu denunțători de profil, cum ar fi Brad Birkenfield … Dacă vorbești cu ei, cred că o vezi clar și că ai nevoie”. [mandatory rewards] pentru ca cadrul să funcționeze.

„Sprijiniți parlamentarul Burduja pentru o protecție eficientă a denunțătorilor în Europa într-un moment de descoperire”, a spus el. koi tam Avocat Stephen M Konpreşedinte Centrul Național al Denunțătorilor. „Este imperativ ca alți membri ai Parlamentului, atât în ​​România, cât și în întreaga Uniune Europeană, să studieze cu atenție pozițiile pe care le susține și să pună în aplicare legile denunțătorilor care vor funcționa”.

Energia și entuziasmul lui Burduja pentru servirea țării sale au sclipit în timpul interviului său. „Sunt foarte norocos să fiu în serviciul public”, a spus el. Istoria ne va spune, dar cred că mă străduiesc să fac diferența în viața de zi cu zi a oamenilor într-o țară care a trecut prin multe. „