Răspunsul Covid „unul dintre cele mai grave eșecuri de sănătate publică din Marea Britanie” | Politica în domeniul sănătății

Criza a scos la iveală „deficiențe semnificative în mecanismele guvernamentale”, organismele publice incapabile să împărtășească informații vitale și sfaturi științifice împiedicate de lipsa de transparență, aportul experților internaționali și provocări semnificative.

În ciuda faptului că a fost una dintre primele țări care a dezvoltat un test pentru Covid în ianuarie 2020, Marea Britanie și-a „risipit” progresul și „l-a transformat într-o criză permanentă”. Raportul spune că consecințele au fost profunde. „Pentru o țară cu expertiză globală în analiza datelor, confruntarea cu cea mai mare criză a sănătății din ultimii 100 de ani, cu aproape niciun fel de date de analizat, a reprezentat un obstacol aproape de neimaginat”.

Boris Johnson nu a dispus închiderea completă decât pe 23 martie 2020, la două luni după ce Comitetul înțelept al consilierilor științifici al guvernului s-a întâlnit pentru prima dată pentru a discuta criza. Această abordare lentă și incrementală nu a fost neintenționată și nici nu a reflectat întârzieri birocratice sau discordie între miniștri și consilierii lor. A fost o politică deliberată – sugerată de consilierii științifici oficiali și adoptată de guvernele tuturor țărilor din Marea Britanie, se arată în raport.

„Este acum clar că aceasta a fost o politică greșită și că a condus la un număr inițial mai mare de decese decât ar fi rezultat dintr-o politică timpurie mai emfatică. În cazul în care epidemia se răspândește rapid și exponențial, fiecare săptămână contează”.

Raportul a concluzionat că deciziile privind închiderea și distanțarea socială în primele săptămâni ale pandemiei – și sfaturile care au condus la acestea – „se clasează drept unul dintre cele mai semnificative eșecuri de sănătate publică pe care le-a văzut vreodată Marea Britanie”, subliniind: „Acest lucru a avut loc în ciuda faptului că dependența Regatului Unit de unele dintre cele mai bune expertize disponibile oriunde în lume, deși o democrație deschisă permite provocări abundente ”.

Raportul Comitetului științei și tehnologiei Camerei Comunelor și al Comitetului pentru sănătate și îngrijire socială se bazează pe dovezile a peste 50 de martori, inclusiv fostul secretar al sănătății Matt Hancock, consilier șef științific și medical al guvernului și personalități importante din sarcina vaccinului. Forța și NHS. Testați și urmăriți.

Acesta sărbătorește unele aspecte ale răspunsului Marii Britanii la Covid, în special dezvoltarea rapidă, aprobarea și livrarea vaccinurilor și un studiu de recuperare lider mondial care a identificat tratamente de salvare a vieții, dar este esențial pentru alte domenii.

Raportul menționează că unele dintre cele mai grave eșecuri timpurii au rezultat din aparenta gândire colectivă în rândul cărturarilor și miniștrilor care a dus la fatalism. Greg Clark, președintele Comitetului pentru știință și tehnologie, a declarat că a exclus Revendicare Politica guvernului a căutat să obțină „imunitatea efectivului” prin infecție, dar rezultatul a ajuns să fie văzut ca singura opțiune viabilă.

„A fost o reflectare a fatalismului”, a spus Clark. „Dacă nu aveți perspectiva de a dezvolta un vaccin și dacă credeți că oamenii nu vor respecta instrucțiunile de blocare pentru foarte mult timp, că au capacitatea absolut insuficientă de a testa, urmări și izola oamenii, atunci asta este ceea ce rămân cu. ”

Parlamentarii spun că „imposibilitatea” de a suprima virusul a fost contestată numai atunci când a devenit clar că NHS ar putea fi copleșit.

Raportul pune întrebări de ce experții internaționali nu au făcut parte din procesul consultativ științific din Marea Britanie și de ce măsurile care au funcționat în alte țări nu au fost luate ca măsură de precauție, acolo unde a fost găsit un răspuns.

În timp ce Public Health England a declarat parlamentarilor că a examinat și a respins oficial Abordarea Coreei de SudNu au fost furnizate dovezi în ciuda solicitărilor repetate.

„Trebuie să concluzionăm că nu a fost făcută nicio evaluare formală, ceea ce echivalează cu o omisiune neobișnuită și neglijată, având în vedere succesul Coreei în limitarea epidemiei, care a fost bine mediatizat la acea vreme”, se arată în raport.

Au spus deputații guvernamentali Decizia de a opri examinarea cuprinzătoare În martie 2020 – la câteva zile după ce Organizația Mondială a Sănătății a solicitat „urmărirea serioasă a contactelor și o carantină strictă a contactelor apropiate” – a fost o „greșeală fatală”.

Când sistemul de testare, urmărire și izolare a fost lansat, acesta a fost „lent, nesigur și adesea haotic”, „în cele din urmă eșuând în scopul declarat de a preveni blocările viitoare” și „împiedicând grav răspunsul Marii Britanii la pandemie”. Raportul adaugă că problema a fost agravată de eșecul organismelor publice de a împărtăși date, inclusiv între autoritățile naționale și locale.

Mai multe critici se adresează protecțiilor slabe din casele de îngrijire, grupurilor etnice de negri, asiatici, minorități și persoanelor cu dizabilități de învățare.

Profesorul Trish Greenhalgh de la Universitatea din Oxford a declarat că raportul a sugerat o „relație mai puțin sănătoasă” între guvern și organismele sale consultative științifice. „Se pare că chiar și înalții miniștri guvernamentali au fost reticenți să se întoarcă de la sfaturile științifice care păreau să intre în conflict cu explicațiile fundamentale ale crizei care se desfășoară”, a spus ea.

Arată ca Sage, Cobra, Public sanatatea Anglia și alte organisme au respins în mod repetat principiul precauției în favoarea unei acțiuni decisive până când nu au apărut dovezi concludente și pot fi semnate drept adevăr. ”

Jonathan Ashworth, secretarul secret al sănătății, a declarat că raportul este îndatorat. Hannah Brady, din grupul Covid-19 Bereaved Families for Justice, a declarat că raportul a concluzionat că 150.000 de decese au fost „compensate” de succesul lansării vaccinului.

„Raportul … este de râs și este mai interesat de argumentele politice cu privire la faptul dacă puteți aduce laptopuri la întâlnirile Cobra decât în ​​experiențele celor care și-au pierdut tragic părinții, partenerii sau copiii în Covid-19. Aceasta este o încercare de a ignora și înflăcărează familiile îndoliate Invader, care o vor vedea ca o palmă în față.