mai 17, 2022

Obiectiv Jurnalul de Tulcea – Citeste ce vrei sa afli

Informații despre România. Selectați subiectele despre care doriți să aflați mai multe

Recenzie Polar Pacer Pro: Același ceas într-un pachet ușor diferit

Nu lipsesc orele de funcționare GPS. Serios. Când am alergat luna trecută la New York City Half Marathon, am pierdut rapid evidența numărului de diferite mărci și modele de ceasuri pe care le-am văzut la încheieturile colegilor mei alergători. Alergătorii sunt printre cei mai entuziasmați de măsurarea datelor de exercițiu cu ajutorul tehnologiei – fie că este vorba de ceasuri, pantofi deștepțiȘi papuci deștepțisau aplicații sau chiar un fișier bandă de alergare conectată. Așa că nu am fost complet surprins când Polar și-a pus la prețul Pacer Pro de 299,95 USD ca ceas GPS construit special pentru a ajuta alergătorii să-și ducă cursele la următorul nivel.

Ideea este că nu văd cu adevărat cum diferă caracteristicile sale de alte ceasuri multisport Polar. De asemenea, nu văd cum este acesta un ceas care să răspundă nevoilor alergătorilor.

În practică, am mai văzut acest ceas înainte. În ceea ce privește prețul, setul de caracteristici și designul, îmi amintește foarte mult de Polar Vantage M2 de 299,95 USD din 2021. De fapt, aș spune că cele două ceasuri sunt foarte asemănătoare și sunt uimit de ce acest ceas nu este pur și simplu Creditul M3.

Acest lucru nu înseamnă că nu există diferențe. Polar Pacer Pro are hardware mai rapid și 5 MB de memorie RAM internă. Acest lucru ar putea suna scăzut în comparație cu ceva de genul Apple Watch, dar este mult mai mult decât are orice alt Polar Watch. Una dintre cele mai mari probleme ale mele cu ceasurile Polar de-a lungul anilor a fost cât de mult întârzie ecranele și sincronizarea. Pacer Pro remedia asta. Pro adaugă și o scală, despre care Polar spune că vă poate ajuta să măsurați Putere de operare, alias ieșirea ta, în wați. Și deși ecranele Pro și M2 au aceeași dimensiune, ecranul Pro este mai ușor de citit. Carcasa pare, de asemenea, mai mică, mai subțire și mai ușoară. Modul în care sunt atașate curelele variază, de asemenea. Pacer Pro folosește adaptorul Polar Shift, în timp ce M2 folosește știfturi standard de eliberare cu arc.

READ  USB-C are sens pentru iPhone, are sens în sfârșit pentru Apple?

(O întoarcere rapidă în ceea ce privește adaptorul Shift. Apreciez că vă permite să utilizați curele standard pe care le aveți deja. Cu toate acestea, este enervant. Trebuie să utilizați un pix pentru a scoate știftul proprietar și apoi îl schimbați un set diferit de urechi doar ca să poți folosi curelele standard Nu este ușor să afli doar căutând, a trebuit să folosesc Google video educativ. De asemenea, am acum cerneală neagră pe toată unitatea mea de examinare albă.)

Indiferent de asemănarea lui Pro cu M2, 99% dintre funcțiile pe care le obțineți la Pacer Pro nu sunt noi. Hill Splitter, FuelWise, Nightly Recharge, Fitspark, Training Load Pro, teste de performanță, navigare pas cu pas pe pistă – toate acestea le-am mai văzut pe alte dispozitive Polar. Cu siguranță, ceasurile polare premium ca Grit X Pro Ele vin cu mai multe (de exemplu, mai multe tablouri de bord, tipuri de teste de fitness etc.), dar asta seamănă mult cu rearanjarea funcțiilor fără a adăuga cu adevărat valoare nouă.

Butoane și cauciucuri.

Când Polar spune că acest ceas va ajuta la alergarea „profesională” pentru un avantaj, omul obișnuit se va aștepta probabil la instrumente și perspective de alergare – poate alerte la mijlocul alergării pentru a vă crește cadența sau a vă scădea intensitatea pentru a vă menține rezistența. Cel mai apropiat lucru de un Pro este caracteristica de redare. Ar trebui să vă ajute să evaluați cât de bine alergați, dar dintre toate caracteristicile similare pe care le-am testat pe alte ceasuri de alergare, aceasta nu este cea mai intuitivă aplicație. Am fost deseori cu o pierdere în ceea ce privește ceea ce înseamnă asta în timp ce alerg și cum să interpretez în mod adecvat acest grafic ulterior.

Adevărul este că marea majoritate a caracteristicilor acestui ceas nu sunt doar pentru alergători. Navigarea pas cu pas este utilă pentru drumeții, bicicliști, pietoni și oricine se confruntă cu o provocare directă în aer liber. Perspectivele de recuperare, cum ar fi o reîncărcare nocturnă și sugestii de antrenament precum Fitspark sunt excelente oricine Încercați să formulați un program de antrenament. Hill Splitter – o caracteristică care definește contextul dealurilor și pantelor – funcționează și cu bicicliștii. Același lucru este valabil și pentru Fuelwise, o caracteristică care vă ajută să vă dați seama de strategia de nutriție pentru sporturile de anduranță. Acest lucru este grozav pentru alergătorii de distanțe lungi, dar și pentru bicicliști și drumeții. Acest lucru nu este neapărat rău! A avea mai multe funcționalități în mai multe categorii este de obicei un lucru bun. Este puțin înșelător să comercializezi asta ca ceas alergători Când triatleții, bicicliștii și pasionații de aer liber cu un buget obțin și ei din belșug.

Testul de mers pe jos este caracteristica cu adevărat nouă care a fost introdusă în Pacer Pro și nu a fost precisă în testare.

Funcția complet nouă pe care o introduce Pacer Pro este Testul de mers. Polar comercializează această funcție ca un test de fitness ușor pentru persoanele care abia încep în călătoria lor de fitness și care este posibil să nu fie capabile fizic să susțină un test de performanță la alergare Polar. În total, testul durează aproximativ 25 de minute – 5 minute pentru a se încălzi, 15 minute pentru a merge vioi pe teren plat și 5 minute pentru a se răci. În cele din urmă, ar trebui să obțineți o estimare a scorului VO2 Max. (Acest rezultat este adesea folosit ca mijloc de măsurare a capacității cardiovasculare și a progresiei în timp.)

Aceasta este o idee bună pentru începători. Mărcile precum Polar tind să fie intimidante, să recunoaștem, se adresează sportivilor care au deja obiceiuri bune și știu ce fac. Nici testul de alergare al lui Polar nu este de glumă. Este nevoie de 30-40 de minute de alergare într-un ritm din ce în ce mai rapid pentru ca plămânii să te doară, picioarele să ardă și căzi într-o grămadă transpirată pe o bancă din apropiere. Va fi dificil și nu este util pentru adevărații începători.

Dar în testarea mea, testul de mers pe jos a fost evaziv. Pentru început, mergi într-un ritm în care ritmul cardiac să fie de cel puțin 120 de bătăi pe minut. Conform Apple Watchului meu, viteza mea confortabilă de mers este de aproximativ 17 minute pe milă (sau 3,5 mile pe oră). Pulsul meu era de doar 100 de bătăi pe minut. Pentru a ajunge la 120 bpm, a trebuit să sap cu o viteză de 14 minute pe milă. De câteva ori ceasul m-a avertizat cu un mesaj care spunea: „Nu fugi!” Dar nu am fost. Și pentru problemele mele, ceasul mi-a spus că am un scor de 28 VO2 Max – care, după definiția lui Polar, este slab pentru vârsta și sexul meu. Înainte de acest test, atât Polar, cât și Garmin mi-au pus punctele VO2 Max la aproximativ 39-40.

Desigur, testul de mers pe jos este destinat începătorilor care abia sunt la început. Probabil că nu este conceput pentru oameni ca mine care aleargă deja de câteva ori pe săptămână, așa că asta ar fi putut să-mi modifice în mod dramatic rezultatele. Totuși, nu pot spune că asta mi-a insuflat încredere.

Îmi dau seama că controlez o mulțime de un ceas GPS foarte practic ale cărui cele mai mari infracțiuni sunt marketingul discret și a fi destul de plictisitor. În toate celelalte privințe, Pro este ceasul perfect pentru fitness Polar. Durata de viață a bateriei a fost excelentă, potrivindu-se estimarea Polar timp de șapte zile fără probleme. Ecranul, deși nu este frumos și plin de rame uriașe, este incredibil de lizibil în lumina directă a soarelui. În testele mele de alergare, urmărirea GPS a fost perfectă cu Apple Watch Series 7 și Garmin Fenix ​​​​7S. Monitorul ritmului cardiac a fost în mare parte fiabil și este exact ceea ce v-ați aștepta de la un ceas de fitness multisport. Poate că mi-a fost greu să-mi vizualizez ritmul cardiac în timpul testului de mers – în unele momente, a fost de aproximativ 15 bătăi pe minut înainte de a se corecta. Dar, așa cum am menționat mai devreme, acest test special nu a fost cea mai bună muncă a lui Polar și nu a fost destinat cuiva ca mine.

Fitspark este o caracteristică excelentă care vă ajută să vă dați seama ce fel de antrenament ar trebui să faceți pe baza istoricului dvs. De asemenea, nu este prima dată când îl vedem.

Cel mai rău pot spune este că aplicația Polar Flow este complicată și funcțiile sale inteligente sunt limitate – dar nici acestea nu sunt plângeri noi. Polar Flow poate fi încă dificil de navigat, deși vă oferă informații bune fără a vă bombarda cu un zid de date, așa cum face Garmin uneori. Puteți primi notificări instantanee, puteți seta cronometre și vă puteți controla muzica, dar nu veți primi funcții mai sofisticate, cum ar fi alerte de securitate sau plăți NFC. La fel cum sunt caracteristicile lucruri pe care le-am văzut de un miliard de ori înainte, am mai văzut și vulnerabilități Pro.

De fapt, o voi returna. Cea mai mare crimă a lui Pro este că face din gama actuală a lui Polar confuză ca naiba. La 299,90 USD, Pacer Pro are un preț competitiv pentru gama de funcții avansate pe care o oferă. Ceasurile GPS multisport sunt o categorie costisitoare, dar primești majoritatea acelorași funcții ca și ceasul Grit X Pro de 499,95 USD. Și așa cum am menționat mai devreme, nu mai există niciun motiv pentru a cumpăra M2, deoarece Pro este practic același lucru cu hardware mai actualizat.

Puterea de rulare nu este nouă, dar este cea mai specifică caracteristică disponibilă pe Pacer Pro.

Aș spune că calculul se poate schimba dacă găsiți M2 la o reducere mare. Dar, într-o altă dezvoltare, Polar va lansa în curând și un ceas Pesser de nivel de intrare mai ieftin. Acel ceas costă 199,95 USD și Aproape identic către Pacer Pro. Îi lipsește doar scara care permite contorul de putere, Hill Splitter și navigarea pas cu pas. Dacă aceste caracteristici nu vă captează imaginația, este mai bine să economisiți încă 100 USD.

Mă bucur că Polar oferă mai multe dintre funcțiile sale avansate la un preț mai mic. Eu chiar. Pro este un smartwatch GPS bun și mă bucur să-l recomand alergătorilor, alergătorilor și sportivilor multisport care nu vor să cheltuiască mult și nu le pasă de tone de clopoței și fluiere. Dar pot spune asta și despre Vantage M2, Pacer și Ignite 2 de la Polar, în valoare de 229,95 USD. Aș vrea ca Polar să petreacă puțin mai mult timp distingând în mod clar fiecare ceas din raza sa de acțiune. Deși ceasurile Garmin au o mulțime de suprapuneri, puteți doar să vă uitați la Venu, Fenix ​​și Forerunner și să aveți o idee destul de bună despre cui se adresează fiecare ceas. Este foarte greu de făcut cu ceasurile Polar la toate nivelurile – îi rănește pe consumatori și toate lucrurile Polar le face bine.

Fotografie de Victoria Song/The Verge