Știința sugerează că a existat o scurgere în laboratorul din Wuhan

Dar cel mai convingător motiv pentru a favoriza ipoteza scurgerilor de laborator se bazează ferm pe știință. În special, luați în considerare amprenta genetică a CoV-2, noul coronavirus responsabil pentru boala Covid-19.

În cercetarea câștigului funcției, un microbiolog poate crește dramatic letalitatea coronavirusului prin atașarea unei secvențe speciale în genomul său la un loc cheie. Acest lucru nu lasă nicio urmă de manipulare. Dar schimbă proteina vârf a virusului, facilitând astfel injectarea de material genetic în celula infectată. Din 1992, au existat cel puțin 11 experimente separate care au adăugat secvențe speciale pe același site. Rezultatul final a fost întotdeauna viruși supraîncărcați.

Genomul este planul fabricii unei celule pentru fabricarea proteinelor. Limba constă dintr-un „cuvânt” format din trei litere, 64 de cuvinte în total, reprezentând 20 de aminoacizi diferiți. De exemplu, există șase cuvinte diferite pentru aminoacidul arginină, care este cuvântul folosit adesea în virușii supraîncărcați. Fiecare celulă are o preferință diferită pentru cuvântul pe care doriți să îl utilizați cel mai mult.

În cazul supraîncărcării câștigului funcției, a fost posibilă tăierea altor secvențe în aceeași locație. În loc de CGG-CGG (cunoscut în mod obișnuit sub denumirea de „CGG dublu”) care spune fabricii de proteine ​​să producă doi aminoacizi din arginină la rând, veți obține aceeași letalitate prin legarea oricăruia dintre cele 35 de alte combinații de două cuvinte. . arginină; Dacă inserția are loc în mod natural, de exemplu prin recombinare, atunci una dintre acele alte 35 de secvențe este probabil să apară; CGG este rar utilizat în clasa coronavirusurilor care se pot combina cu CoV-2.

De fapt, în întreaga clasă de coronavirusuri care include CoV-2, complexul CGG-CGG nu a fost găsit în mod natural. Aceasta înseamnă că metoda obișnuită de viruși care dobândesc noi abilități, numită recombinare, nu poate funcționa aici. Un virus pur și simplu nu poate prelua o secvență de la alt virus dacă secvența respectivă nu este prezentă în niciun alt virus.

Deși CGG dual este suprimat în mod natural, opusul este adevărat în lucrările de laborator. Secvența de inserție aleasă este CGG dublu. Acest lucru se datorează faptului că este ușor disponibil, iar oamenii de știință au o mare experiență în introducerea acestuia. Un avantaj suplimentar al secvențierii duble CGG în comparație cu cele 35 de opțiuni posibile: creează un far util care permite oamenilor de știință să urmărească inserția în laborator.

Acum blestematul adevăr. Aceasta a fost secvența exactă văzută în CoV-2. Susținătorii de origine animală trebuie să explice de ce noul coronavirus, atunci când este mutat sau recombinat, selectează grupul cel mai puțin preferat, dublu CGG. De ce a repetat alegerea pe care ar fi făcut-o cercetătorii de laborator pentru a câștiga slujba?

Da, s-ar fi putut întâmpla la întâmplare, prin mutații. Dar o crezi? Cel puțin, acest fapt – că coronavirusul, cu toate posibilitățile sale aleatorii, a preluat amestecul rar și anormal pe care l-au folosit cercetătorii umani – înseamnă că teoria principală a originii coronavirusului trebuie să fie evadarea în laborator.

Când Shi Jingli și colegii de la laborator au publicat o lucrare în februarie 2020 conținând genomul parțial al virusului, au omis orice mențiune a secvenței speciale care livrează virusul sau a secțiunii rare CGG duble. Cu toate acestea, amprenta poate fi identificată cu ușurință în datele care însoțesc hârtia. A fost șters în speranța că nimeni nu va observa această dovadă a originii câștigului de muncă?

Dar în câteva săptămâni virologii Bruno Cotard și colegii săi زمل publicat Descoperirea lor a secvenței din CoV-2 și a noului său site supraalimentat. Există un CGG dublu; Trebuie doar să te uiți. În lucrarea lor, aceștia au comentat că proteina pe care a păstrat-o „poate oferi capacitatea de a obține funcții” pentru virus, pentru „răspândirea eficientă” la oameni.

Există dovezi științifice suplimentare care indică originea câștigului funcției CoV-2. Cele mai convingătoare sunt diferențele uriașe în diversitatea genetică a CoV-2, în comparație cu coronavirusurile responsabile de SARS și MERS.

S-a constatat că ambele sunt de origine naturală; Virușii au evoluat rapid pe măsură ce s-au răspândit printre oameni, până când au predominat cele mai infecțioase forme. Covid-19 nu a funcționat așa. A apărut la oameni care fuseseră deja adaptați într-o versiune extrem de infecțioasă. Nu s-a produs nicio „îmbunătățire” virală gravă până când nu a apărut o ușoară diferență câteva luni mai târziu în Anglia.

O astfel de îmbunătățire timpurie este fără precedent și indică o perioadă lungă de adaptare care a precedat răspândirea generală. Știința cunoaște o singură metodă care poate fi atinsă: imitarea evoluției naturale, creșterea virusului pe celulele umane până la atingerea unui nivel optim. Exact acest lucru se face în cercetarea privind achiziția de locuri de muncă. Șoarecii proiectați genetic pentru a avea aceiași receptori ai coronavirusului ca oamenii, numiți „șoareci umanizați”, sunt expuși în mod repetat la virus pentru a încuraja adaptarea.

Prezența secvenței CGG duble este o dovadă puternică a îmbinării genelor, iar absența diversității în focarul general indică o accelerare a câștigului funcției. Dovezile științifice indică concluzia că virusul a fost dezvoltat într-un laborator.

Dr. Kwai este fondatorul companiei Atossa Therapeutics și autorul cărții Stay Safe: A Doctor’s Guide to Surviving the Coronavirus. Domnul Mueller este profesor emerit de fizică la UC Berkeley și fost om de știință principal la Laboratorul Național Lawrence Berkeley.