mai 25, 2022

Obiectiv Jurnalul de Tulcea – Citeste ce vrei sa afli

Informații despre România. Selectați subiectele despre care doriți să aflați mai multe

Trezorierii au o mulțime de „trucuri” bugetare, dar Josh Frydenberg le-a luat cu plăcere.

O imagine poate valora cât o mie de cuvinte, dar în bugetul acestui an o frază repetă de 51 de ori dă o imagine vie.

Expresia este „finanțarea pentru această măsură a fost deja pusă la dispoziție”, iar cercetarea din documentul de buget 2 din precedentele 10 bugete dezvăluie utilizarea generoasă a acesteia în acest an.

Expresia a apărut de 30 de ori în bugetul de anul trecut, doar de 1 duzină de ori în anul anterior și nu a apărut niciodată în ultimele două bugete ale lui Wayne Swan sau în primele două bugete ale lui Joe Hockey, după ce Tony Abbott a condus coaliția la victoria asupra laburismului în 2013. .

Deci, ce înseamnă asta și de ce este important?

Fișa de buget 2 este documentul de bază pentru oricine este interesat de anunțurile privind politicile.

Afișează detalii despre toate cheltuielile noi de la ultima actualizare a bugetului și ajută jurnaliştii, experții și publicul larg să stabilească dacă fondurile pentru un program sunt „noi” sau suplimentare sau dacă sunt „vechi” și reciclate din altă parte sau pur și simplu re -a anunțat..

„A existat o istorie lungă de a face publicitate aceluiași baraj de 10 ori, așa ceva”, explică John Hawkins, un fost funcționar al Trezoreriei, care este acum lector principal la Școala de Politică, Economie și Societate din Canberra de la NATSEM. la Universitatea din Canberra.

Expresiile „finanțarea pentru această procedură a fost deja oferită” și „finanțarea parțială pentru această procedură a fost deja asigurată” sunt centrale pentru această „înșelăciune”.

Fișa de buget intern 2

Pentru a înțelege cum, mai întâi trebuie să înțelegeți puțin despre Fișa de buget 2.

READ  Incendiul unei mine din Rusia a ucis cel puțin 11 oameni și zeci de capcane în subteran

Conține tabele care prezintă modificările cheltuielilor și veniturilor din deciziile de politică de la ultimul buget sau previziunile economice și financiare de la jumătatea anului (MYEFO), care arată astfel:

Schema bugetului 2 pentru proiectul REDSPICE.
Schema bugetului 2 pentru proiectul REDSPICE.(Aprovizionat: Trezorerie)

Un observator cu experiență a bugetului va observa imediat că cei mai mulți bani suplimentari care merg către Australian Signals Directorate (ASD) provin direct de la Departamentul Apărării.

Deci, REDSPICE este mai degrabă o realocare a finanțării existente pentru apărare, mai degrabă decât banii suplimentari pe care guvernul îi oferă pentru securitatea națională.

„Creșterea totală a cheltuielilor pentru apărare, cel puțin până în 2025-2026, este minusculă în comparație cu miliardele de dolari despre care se vorbește în discursul bugetar”, notează economistul independent Saul Islick, care a început ca oficial al Trezoreriei, ajutând la redactarea bugetelor în anii 1980. și continuăm să urmărim de atunci.

El spune că nu există nicio problemă fundamentală cu așa-numita realocare a banilor vechi.

Cel puțin în cazul lui REDSPICE, știm că asta se întâmplă. Guvernul a decis că securitatea cibernetică este o prioritate urgentă, așa că atrage bani din alte părți ale apărării pentru a o consolida.

Dar comparați acest lucru cu creșterea de 1 miliard de dolari a finanțării pentru protejarea Marii Bariere de Corali, care a fost anunțată public cu fanfară la sfârșitul lunii ianuarie.

Acesta este modul în care apare în Fișa de buget 2:

Intrarea în documentul bugetar 2 privind finanțarea sporită a Marii Bariere de Corali.
Intrarea în documentul bugetar 2 privind finanțarea sporită a Marii Bariere de Corali.(Aprovizionat: Trezorerie)

Unde sunt restul miliardelor de dolari, vă puteți întreba? Răspunsul este că nu știm.

Asta pentru că aceasta a fost una dintre politicile în care „finanțarea parțială pentru această măsură a fost deja asigurată de către guvern”.

În acest caz, „parțial” pare să fie aproximativ egal cu întreaga sumă.

Este posibil ca toți acești bani, sau cel puțin cei mai mulți dintre ei, să fi fost incluși în MYEFO în decembrie ca o „decizie luată, dar neanunțată încă”.

Aceasta înseamnă că nu sunt bani „noi” și nu sunt necesare detalii mai precise despre când și cum vor fi alocați în Fișa de buget 2.

Dar, din moment ce decizia de politică nu a fost anunțată înainte de MYEFO, acest document nu a oferit nici detalii despre când și cum vor fi cheltuiți banii.

Asta înseamnă că nu avem idee dacă vreunul dintre miliardele de dolari, în afară de reducerea de 12,4 milioane de dolari a taxelor operatorilor de turism programată pentru 2022-2023, va fi cheltuit în următorii patru ani sau dacă totul va fi la îndemână în viitor.