mai 25, 2024

Obiectiv Jurnalul de Tulcea – Citeste ce vrei sa afli

Informații despre România. Selectați subiectele despre care doriți să aflați mai multe

Bainimarama și Kilio urmează să fie condamnați joia viitoare

Bainimarama și Kilio urmează să fie condamnați joia viitoare

Fostul prim-ministru Voreke Bainimarama și comisarul de poliție Sitipheni Kiliho suspendat.

Președintele interimar Salesi Temo va condamna joia viitoare fostul prim-ministru, Voreke Bainimarama, și comisarul de poliție suspendat, Sitipheni Keliho, în dosarul USP, după ce a audiat astăzi verdictul și cererile de atenuare.

Directorul adjunct al Procuraturii, Lesani Tabwakuru, a cerut instanței de judecată să aplice o pedeapsă cu închisoarea și un tarif mai mare pentru Bainimarama și Kilio, în timp ce avocatul apărării Devanesh Sharma a cerut menținerea deciziei instanței districtuale, iar dacă se va pronunța o condamnare, instanța. ar trebui să arate milă și să dea o sentință cu suspendare. propoziție.

Șeful judecătorului interimar Timo îi va condamna pe Bainimarama și Kileo joia viitoare la ora 11.

În raportul ei, Tabuakoro spune că nu există nicio justificare pentru abaterea de la practica actuală de condamnare și se întreabă de ce ar trebui să se abată acum.

Ea spune de ce un ofițer de poliție a fost condamnat la 6 luni de închisoare pentru încercarea de a perverti cursul justiției și se întreabă de ce a fost eliberat Bainimarama.

Directorul adjunct al Procuraturii spune că este de datoria instanței să mențină încrederea publicului și, pentru a face acest lucru, publicul trebuie să simtă că instanța tratează pe toată lumea la fel.

Tapuakoro spune că decizia judecătorului Seni Boamau de a nu condamna nu este o condamnare, ci mai degrabă permite situația, deoarece pare acceptabil ca prim-ministrul să se amestece într-o anchetă activă a poliției.

Ea spune că acesta este un precedent periculos. Directorul adjunct al Procuraturii spune că atunci când ai de-a face cu acest tip de dosar, reabilitarea nu este o considerație, ci mai degrabă un factor de descurajare.

Tabuakoro mai spune că judecătorul Boamau s-a limitat la constatările Înaltei Curți, dar a greșit faptele și a revenit la faptele care i-au achitat pe cei doi.

Ea adaugă că cei doi nu au manifestat nicio remuşcare şi au confirmat că nu au făcut nimic rău.

În timp ce a răspuns la cererea lui Tapuakuru, Sharma a spus că decizia judecătorului Buamau nu este invalidă, ci este în conformitate cu sentința și Codul penal.

Sharma spune că nu a existat nicio prioritate în modul în care judecătorul Boamau i-a condamnat pe cei doi.

El spune că din 2004 instanța încearcă să închidă ochii la prevederile legii.

Sharma spune că judecătorul Buamau și-a exercitat autoritatea după ce a luat în considerare înregistrările necontestate ale celor doi, factorii lor socio-economici și caracterele.

Sharma i-a cerut respectuos judecătorului Timo să nu intervină și să schimbe sentința doar pentru că una sau două persoane au spus că ar trebui să existe descurajare.

El spune, de asemenea, că judecătorul Timo nu ar trebui să se complace în argumente pentru a spune că au depus un refuz de a amâna hotărârea.

Între timp, judecătorul-șef interimar Timo a respins cererea de descalificare a apărătorului.

Motivele scrise ale respingerii vor fi furnizate ulterior.

Luna trecută, judecătorul Teemu Bainimarama și Kilio au fost găsiți vinovați de încercare de a perverti cursul justiției și, respectiv, de abuz în serviciu.

Tabuakoro a cerut costurile pentru ca aceștia să se ocupe de cererea de recuzare.

Statul cere 1.000 de dolari și crede că avocatul apărării Devanesh Sharma poate plăti.

Sharma spune că nu consideră că cererea de a demisiona a fost frivolă și nedemnă.

READ  Înmormântarea Reginei: de ce Kate Middleton și Meghan Markle sunt probabil să poarte voaluri de doliu