aprilie 21, 2024

Obiectiv Jurnalul de Tulcea – Citeste ce vrei sa afli

Informații despre România. Selectați subiectele despre care doriți să aflați mai multe

Comisarul fiscal Chris Jordan spune că rata de 47% are ca rezultat mai puține taxe

Comisarul fiscal Chris Jordan spune că rata de 47% are ca rezultat mai puține taxe

„Sunt sigur că cei mai mulți dintre noi din această sală suntem ca mine și primim banii din salariul tău”, a spus el ca răspuns la o întrebare după discursul său final la National Press Club din Canberra miercuri.

Într-un interviu anterior cu Australian Financial Review Cu ocazia împlinirii vârstei de 80 de ani, Keating a spus că o rată marginală superioară de peste 39% este o „confiscare” și a susținut legarea tabelelor de impozitare personale cu inflația sau creșterea salariilor.

Prim-ministrul și fostul trezorier al muncii a spus: „Există o problemă pe care ar trebui să o aibă toate comunitățile cu privire la cât de mult efort sincer face o persoană și cât de multă bogăție ar trebui acordată țării”.

Trezorierul Jim Chalmers, care și-a scris teza de doctorat despre Keating, a spus că îl respecta pe fostul prim-ministru, dar are priorități diferite, acordând o reducere a impozitelor mai multor contribuabili cu venituri medii.

Interval de swap ratei de impozitare

„Ambiția nu se limitează la oamenii care sunt deja relativ bine”, a spus dr. Chalmers miercuri.

Rata maximă de 47%, inclusiv impozitul Medicare de 2%, se va aplica veniturilor de peste 190.000 USD începând cu luna iulie. Cota minimă pentru toți contribuabilii va fi redusă de la 19 la sută la 16 la sută.

Fostul oficial al Trezoreriei, Robert Carling, a spus că ratele marginale de impozitare mai scăzute ar stimula stimulentele pentru muncă și investițiile în întreprinderile mici, vor ajuta la atragerea talentelor internaționale și vor descuraja planificarea fiscală realizată prin împrumuturi negative, trusturi și încorporare.

„Puterea impozitului pe venit este prea mare”, a spus Carling, acum membru senior la Centrul de Studii Independente.

READ  Autoritățile chineze salvează un membru al echipajului și recuperează 12 cadavre după ce nava Chaba s-a scufundat în largul coastei Hong Kongului

„Există cu siguranță loc pentru un compromis între ratele marginale mai mici și ratele dobânzilor mai mici [50 per cent] Deducerea impozitului pe câștiguri de capital [to make it less generous].

„Indexarea face sistemul fiscal mai onest, deoarece trecerea între paranteze și reducerea periodică a impozitelor este o farsă.”

Dacă ar fi legat de salarii, limita maximă ar fi acum mai mare de 260.000 de dolari. Partidul Laburist intenționează să ridice suma la 190.000 de dolari începând cu luna iulie, care este mai mică decât suma legiferată de coaliție, care este de 200.000 de dolari.

Stephen Hamilton, specialist în politici fiscale, a spus că evaziunea fiscală înseamnă că rata maximă de impozitare ar trebui să fie mai mică decât altele.

„Dar asta se aplică tuturor taxelor”, a spus Hamilton. „Întrebarea nu este dacă un impozit este „rău”, pentru că toate impozitele sunt rele; Întrebarea este: cât de rău este? Aceasta este o întrebare experimentală.

„Experții din întreaga lume au furnizat cantități mari de dovezi de încredere cu privire la această problemă. Concluzia este că aceste răspunsuri sunt reale, dar destul de modeste și susțin în mod clar o cotă de impozitare mai mare dincolo de pragul nominalizat de Keating (39%).”

„Nu sunt deloc îngrijorat de cota de impozitare actuală de 45 la sută, deși aș dori să văd limita inferioară [$180,000, due to rise to $190,000 in July] Unde este ridicată oarecum semnificativ.

Pragurile de venit Five Eyes

Cea mai mare cotă de impozitare personală din Australia îi afectează pe lucrătorii la praguri de venit mai mici decât celelalte economii Five Eyes din Noua Zeelandă, Canada, Regatul Unit și Statele Unite.

READ  Corpul a dat rezultate pozitive la COVID-19 după ce a spălat plajele din Vanuatu

Rata maximă a dobânzii din Australia este de 47%, ceea ce este cu 8 puncte procentuale mai mare decât Noua Zeelandă (39%), cu aproximativ 5 puncte procentuale mai mare decât în ​​Statele Unite (o cifră care include impozitul pe venit mediu de stat) și cu 2 puncte procentuale mai mare decât Statele Unite. regat.

Pragul de venit la care este impusă cea mai mare cotă de impozitare este mai puțin generos aici decât în ​​Canada (278.000 USD), Regatul Unit (240.000 USD) și Statele Unite (880.000 USD) în dolari australieni ajustați în funcție de valută.

Plafonul din Noua Zeelandă este de aproximativ 170.000 USD în dolari australieni (180.000 USD), dar plafonul ratei dobânzii din Noua Zeelandă este cu 39% mai mic.

Australia se numără într-un grup de 21 de țări OCDE care nu își indexează categoriile de impozitare pentru inflație. Șaptesprezece țări OCDE își ajustează automat parantezele pentru a compensa prețurile mai mari.

Lucy Ellis, economist-șef la Westpac, a propus recent ca treptele de impozitare pe venit să fie ajustate anual pentru a ajuta la reducerea presiunii asupra venitului gospodăriei din impozitul pe venitul personal.

Dr. Ellis a spus că creșterea anuală a pragurilor de venit impozabil, în conformitate cu ținta de inflație de 2,5% a RBA, ar oferi o oarecare ușurare fiscală, ar ajuta banca centrală să gestioneze inflația și ar anula unele decizii „politice” privind reducerile de taxe.

Trezoreria federală a intensificat controlul asupra trusturilor de familie, dezvăluind că aproximativ 1,7 milioane de oameni au primit venituri de aproape 60 de miliarde de dolari din trusturi care nu permit impozitarea.