Cu cât oamenii au mai multă intimitate față de potențiale pericole, cu atât devin mai puțin fricoși

Rezumat: Un nou studiu raportează că o cunoaștere detaliată a probabilităților poate face ca riscurile grave să pară mult mai puțin periculoase.

sursă: Universitatea din California din San Francisco

Pandemia de COVID-19 a evidențiat importanța personală și socială, precum și provocările evaluării riscurilor. O nouă cercetare de la Universitatea din California, San Diego aruncă lumină asupra modului în care oamenii percep riscurile și constată că cunoașterea detaliată a posibilităților poate face ca riscurile să pară mai puțin periculoase.

De exemplu, dacă oamenilor li se spune că 27% din populație poartă cel puțin o copie a genei care poate provoca boala Alzheimer, ei s-ar putea îngrijora că au acea genă. Cu toate acestea, dacă determinați că acest lucru se întâmplă deoarece 25% au o copie a genei și 2% au două copii ale genei, percepția subiectivă a riscului devine mai puțin convingătoare. Cu toate acestea, este încă adevărat că 27% dintre oameni poartă o genă care poate duce la boala Alzheimer.

a spus Uma R. Karmarkar, co-autor al studiului și profesor asistent de Marketing și Inovare la Universitatea din California San Diego Rady School of Management și School of Global Policy and Strategy.

Rezultate puternice publicate în Jurnal de psihologie experimentală: generalpe baza rezultatelor care au fost replicate în mai mult de o duzină de studii diferite cu mai mult de 1.500 de participanți care trăiesc în S.U.A.

Într-un experiment, 390 de persoane care au participat la studiu prin intermediul platformei Amazon Mechanical Turk au fost împărțite în trei grupuri. Toate grupurile au primit informațiile că „fiecare persoană are o șansă de 58% de a obține o mușcătură de purici care provoacă o infecție bacteriană nou descoperită”.

Apoi, două grupuri au primit informații mai specifice. Un grup a văzut că mușcăturile pot proveni de la diferite tipuri de purici și acest lucru i-a făcut să creadă că o mușcătură de purici este mai probabilă. Un grup diferit a văzut diferitele tipuri de purici, iar probabilitatea unei mușcături de fiecare tip – primirea de informații explicite de probabilitate a dus la avertismentul inițial perceput ca fiind mai puțin probabil să apară.

„Oferirea tuturor acestor cauze independente cu probabilitățile lor poate părea că ar spori recunoașterea semnificației unui eveniment, dar de fapt poate reduce riscul general”, a spus Krmarkar. „Când se întâmplă acest lucru, intră în joc „efectul fără probabilitate”. Singurul lucru care înseamnă acest lucru este că furnizarea de informații specifice despre posibilități poate ajuta la atenuarea fricii de rezultate negative.”

În timp ce studiul s-a concentrat pe riscurile pentru sănătate, autorii au testat, de asemenea, teoria folosind rezultate potențial pozitive, cum ar fi câștigarea la loterie. Pe lângă probabilitatea generală de a câștiga jackpotul, unii oameni au primit informații complementare, cum ar fi „Dacă scoți o minge colorată din acest borcan, câștigi 50 USD”. Aceste informații suplimentare i-au făcut pe oameni să se vadă ca fiind mai puțin probabil să câștige. În scenariile pozitive, „efectul lipsei probabilității” persistă.

Karmakar observă că modul în care instituțiile și factorii de decizie politică oferă informații despre riscurile pentru sănătate devine critic.

„Când comunicați despre riscuri, este important să aveți în vedere obiectivele furnizării unor astfel de informații și comportamentele pe care doriți să le conduceți”, a spus ea. „Această cercetare poate ajuta factorii de decizie să-și îmbunătățească mesajele pentru a se asigura că comunicațiile lor au un impact”.

Despre această cercetare știri de psihologie

autor: Scott Lavie
sursă: Universitatea din California din San Francisco
A lua legatura: Scott Lavie – Universitatea din California
imagine: Imaginea este în domeniul public

căutare originală: Accesul închis.
„Efectul de improbabilitate: când a ști mai mult creează o percepție mai micăDe Uma R. Karmarkar et al. Jurnal de psihologie experimentală: general

Vezi si

rezumat

Efectul de improbabilitate: când a ști mai mult creează o percepție mai mică

Oamenii se confruntă cu informații din ce în ce mai detaliate legate de o serie de decizii riscante. Pentru a ajuta indivizii să ia în considerare astfel de riscuri, diferitele forme de politici și mesaje de sănătate enumera adesea cauzele acestora.

În timp ce unele literaturi anterioare sugerează că adăugarea de informații despre cauzele unui rezultat crește probabilitatea ca acesta să apară, identificăm un nou mecanism prin care opusul are loc în mod regulat.

Prin șapte experimente inițiale și șase experimente complementare, aflăm că probabilitatea estimată a unui rezultat scade atunci când oamenii învață despre probabilitățile (prin definiție) căilor care conduc la acel rezultat.

Această părtinire „improbabilă” există în ciuda comunicării explicite a probabilității obiective generale a unui rezultat și apare atât pentru rezultatele pozitive, cât și pentru cele negative. De fapt, conștientizarea traiectoriei cu probabilitate scăzută reduce percepțiile subiective ale probabilității unui rezultat chiar și atunci când adăugarea acestuia crește în mod obiectiv probabilitatea reală a unui rezultat.

Aceste constatări sporesc înțelegerea actuală a modului în care oamenii integrează informațiile în condiții de incertitudine și provoacă percepții subiective ale riscului.