De ce dictatorii falsifică alegerile cu cifre nerealiste?

Bashar al-Assad este popular. Poate că nu foarte des în casa ta, dar dacă mergi în Siria, este într-adevăr foarte popular. Cel puțin asta Ce ne spun sondajele. În 2021, al-Assad a fost reales pentru al patrulea mandat cu A 95% din voturi masive. Bravo cu leul pentru că s-a îmbunătățit cu 89% din 2014 fără nimic – nimic – A fi în Siria pentru a-i submina popularitatea. Așadar, familiile din Siria agăță cu simț afișe cu președintele lor? Familiile petrec conversații întregi la cină dezbătând cele mai admirabile trăsături ale leului?

De cele mai multe ori nu. Orice observator independent de la distanță ar avea ochii pe aceste sondaje. Sunt fanteziile fanteziste ale unui tiran căruia îi pasă mai mult de imagine și putere decât de adevăr. Alegerile în regimurile totalitare nu au nimic de-a face cu libertatea de exprimare și reprezentare și cu legitimitatea democratică. Toate sunt despre sigiliul puterii care trebuie să-și reamintească constant, și lumii, că trebuie să fie acolo.

Rezultate nerealiste

Lucrul ciudat despre datele electorale false este că majoritatea dictatorilor simt nevoia să inventeze numere ridicol de neplauzibile. În 1989, dictatorul român Nicolae Ceauşescu susţinea că 98,8% dintre alegători au aprobat ca el să rămână la putere. În 1995 și 2002, Saddam Hussein a câștigat alegerile cu un scor de 99%. În 2014, 96,77% din Crimeea au votat pentru aderarea la Federația Rusă. Și în 2019, Kim Jong Un din Coreea de Nord a câștigat 100% din voturi, cu o prezență la vot de 99,9%. (Se presupune că 0,1% mureau, altfel ar fi în sondaje).

În toate aceste cazuri, avem de-a face cu propaganda instituțiilor de stat. Pur și simplu au smuls câteva numere din aer și le-au prezentat ca tot ceea ce înseamnă „adevăr” în mizeria orwelliană. Alteori, ca și în cazul lui Assad și Crimeea, cei cărora li se permite să voteze, sau cei care aleg să voteze, vor vota doar într-un singur sens.

Dar cum rămâne cu rezultatele aparent mai „rezonabile”? De exemplu, În Rusia, Vladimir Putin are cote de aprobare ridicol de ridicate – peste 70% din 2020 și a atins un vârf de 80% în decembrie 2022. Aceste rezultate sunt chiar făcute de Centrul LevadaEste un ONG independent relativ respectat. Dar problema este că primul lucru de care are nevoie orice sondaj corect este libertatea de exprimare. Și pentru ca vorbirea să fie cu adevărat liberă, trebuie să ai un al doilea lucru: protecția punctelor de vedere alternative. Nici unul nu este disponibil în guvernele totalitare precum Rusia. Votați într-un mod care vă va ține pe dumneavoastră și familia dumneavoastră în siguranță. Macii înalți sunt tăiați mai întâi, așa că ține capul în jos, ține gura și dă din cap către tipii cu armele.

Puterea absolută nu se simte absolută

Dar de ce tiranii și despoții simt nevoia să organizeze alegeri în primul rând? De ce să vă deranjați să pretindeți că sunt o democrație și de ce să nu le îmbrățișați inima totalitară? În mare parte, se reduce la două lucruri: securitate și legalitate.

în cartea lor, Manualul dictatoruluiBruce Bueno de Mesquita și Alastair Smith explică că atunci când ești în vârful unei diete care mănâncă câini, trebuie să faci un efort excesiv și obositor pentru a te menține în vârf. Dictatorii trebuie să demonstreze că toți cei din jurul lor sunt înlocuibili, luând, de asemenea, poziția paradoxală că sunt de neînlocuit individual. Dacă poți convinge oamenii că între 70% și 99,9% din populație te consideră grozav, concurenții pe călcâiele tale nu pot scăpa de tine fără a risca război civil.

Celălalt motiv pentru care sondajele de opinie sunt umflate este că îi conferă dictatorului influență atât pe plan intern, cât și pe plan internațional. De exemplu, dacă cineva propune schimbarea regimului în Rusia, este potrivit ca acesta să spună: „Putin este președintele ales democratic și iubit pe scară largă”. Dacă Assad își brutalizează oamenii, se poate întoarce și spune: „Asta este ceea ce vor oamenii mei, așa că ai grijă de treaba ta”. Tiranii sunt pasionați de sondaje de opinie. Ele creează iluzia de legitimitate, stabilitate și popularitate.

Principiul asimetriei aiurea

Problema cu datele de sondaj în mod evident false sau manipulate este că funcționează. Scoaterea acestor date creează un fel de zgomot sau „ceață de date” în care începi să pui la îndoială totul sau să accepți orice. Într-o epocă în care oamenii citesc doar titlurile, a avea unele statistici sau „fapte” în partea de sus a paginii este tot ceea ce contează.

Această informație (falsă) explică parțial dificultatea de a discuta despre cenușa regimului autoritar. Dacă spuneți, de exemplu, că președintele Maduro transformă Venezuela într-un regim totalitar, susținătorii lui Maduro pot răspunde: „Dar Venezuela este o democrație – Maduro a câștigat cu 68% din voturi!” Ei bine, da, a făcut-o. Dar acest lucru pune în lumină faptul că alegerile au fost Cu greu liber sau corect. Problema este însă că această analiză de verificare a faptelor este dificil de explicat imediat. Nu sunt mulți profesori de relații internaționale, care sunt capabili să dezlege o astfel de înșelăciune totală.

Aici intervine legea lui Brandolini. Este numit după programatorul italian Alberto Brandolini, care a spus: „Cantitatea de energie necesară pentru a respinge prostiile este cu un ordin de mărime mai mare decât pentru a o produce”. Timpul, efortul și resursele necesare pentru a respinge întotdeauna sau a obiecta la ceva vor depăși ușurința cu care oricine poate striga orice prostie dorește. Minciuna ajunge la jumătatea lumii înainte ca adevărul să-și poată încălța. A pune sub semnul întrebării acuratețea și legitimitatea unui organism electoral sau de votare necesită mult mai multe cunoștințe de bază. Acesta este motivul pentru care este dificil să discutăm despre mijloacele de propagandă. Ei spun „fapt”. Îi puneți la îndoială legalitatea. Ei vă cer să furnizați dovezi, deoarece „dovezile” sunt ascunse în mod intenționat.

„Poate sa Tu demonstrează-mi, acumCă Kim Jong Un el nu a făcut Obțineți 100% din voturi? Nu, așa că am câștigat