septembrie 23, 2021

Obiectiv Jurnalul de Tulcea – Citeste ce vrei sa afli

Informații despre România. Selectați subiectele despre care doriți să aflați mai multe

Epicul judecător împotriva Apple nu pare să cumpere apărarea Apple

Dacă ați urmărit cazul Epic V. Apple, veți ști că a avut loc vineri o mare zi finală de certificare, odată cu sosirea lui Tim Cook, acolo pentru a apăra practicile companiei sale, inclusiv împărțirea veniturilor de 70-30% din App Store, esența cazului și ceea ce încearcă. Dezvoltatorul Fortnite l-a schimbat.

După cum era de așteptat, mărturia lui Cook conținea câteva întrebări ușoare din partea avocaților Apple și câteva întrebări mai dure din partea Epic, totuși toată lumea a fost surprinsă când același judecător, Yvonne Gonzalez Rogers, a fost cel care a încheiat ziua complet. Întrebări Gătiți pe multe aspecte cheie ale cazului.

Iată câteva citate mai semnificative (transcriere marginea), Ca și cum ai întreba Apple că a împiedicat Epic să trimită mesaje despre locuri mai ieftine pentru a primi bani V:

„Dacă vor să meargă să cumpere Battle Pass sau V-Bucks mai ieftin și nu știu că au această opțiune, care este problema cu Apple care le oferă această opțiune?”

Și Apple ar trebui să câștige bani în totalitate din microtransacțiile din industria jocurilor, fără a compara alte aplicații:

“Se pare că industria jocurilor de noroc generează o sumă disproporționată de bani pentru adresa IP pe care le oferiți acestora și tuturor celorlalți. Într-un sens, este ca și cum ar sprijini pe toți ceilalți.”

Vă întrebați ideea că Apple face multe pentru a câștiga venituri continue din aceste jocuri:

“Înțeleg această idee că Apple aduce cumva clienții către utilizatori. Dar după prima dată, după această primă interacțiune, a fost creat un fișier. [developers] Păstrează clientul cu jocurile. Mi se pare că Apple profită de acest lucru. “

Și dacă sistemul funcționează bine, ea se întreabă de ce exact 39% dintre dezvoltatorii chestionați s-au declarat nemulțumiți de serviciile de distribuție Apple:

„Cum este acest lucru acceptabil și cum este acest lucru – presupunând că aceste numere sunt corecte – ce părere aveți despre orice stimulent și stimulent pentru a le satisface nevoile?”

La începutul cazului, îmi amintesc că Rogers făcuse declarații similare, dar mai multe păreau direcționate împotriva Epic, nu a lui Apple. Dar după trei săptămâni de certificare, cu siguranță pare să ofere o imagine clară a locului în care se află apărarea Apple și este ușor de văzut că nu sună destul de bine pentru gigantul tehnologic. Deși ceea ce este hotărârea și ceea ce în mod specific poate sau poate fi schimbat rămâne în continuare.

Practic, ceea ce pare să apară din aceasta este că Apple încearcă să se descopere ca administrând un ecosistem binevoitor care nu include nicio alegere într-un ecosistem închis pentru a proteja utilizatorii și dezvoltatorii. Epic încearcă să arate că App Store este oricum plin de gunoi, în ciuda acestor politici și că Apple îi pasă în primul rând de un lucru, care este să păstreze marjele masive de profit pe care le câștigați din App Store și să concurați ca magazinele de jocuri alternative părți. Tarifele lor pentru toți dezvoltatorii ar scădea. Pare destul de clar ce argument pare să ia judecătorul până la sfârșit aici.

Nu știm încă când va ieși verdictul în acest proces, dar ar putea fi un schimbător de jocuri pentru întreaga industrie, într-un fel sau altul. Rămâneți aproape.

urmați-mă Pe TwitterSi YoutubeSi Site-ul de socializare Facebook Si Instagram.

Abonați-vă la buletinul nostru informativ săptămânal gratuit, Dumnezeu se rostogolește.

Captează-mi romanele de science fiction Seria Herokiller, Si Trilogia născută pe pământ, Și este, de asemenea, activat Carte audio.

READ  Zoom are o grămadă de upgrade-uri mortale - iată ce este nou