Judecătorul decide că cazul de defăimare va merge în judecată

Într-o declarație emisă după hotărâre, Dominion a spus că este bucuroasă că instanța a respins argumentele lui Fox și a constatat că „legal declarațiile lor despre Dominion sunt false. Așteptăm cu nerăbdare procesul”.

Fox a susținut că cazul se referă la protecția mass-media din primul amendament și că încerca să acopere o evoluție foarte importantă – afirmația președintelui în exercițiu că alegerile au fost fraudate.

Descarca

„Fox va continua să apere cu fermitate drepturile la libertatea de exprimare și libertatea presei pe măsură ce trecem la următoarea fază a acestor proceduri”, a spus rețeaua într-un comunicat.

Hotărârea pregătește scena pentru un proces în care vedetele Fox News precum Tucker Carlson, Sean Hannity și Maria Bartiromo, precum și fondatorul rețelei, Rupert Murdoch, ar putea fi chemați în tribună.

Documentele au arătat, de asemenea, că Fox se temea să-și piardă telespectatorii supărați la apelul din Arizona în noaptea electorală către democratul Joe Biden și că nu a vrut să înstrăineze telespectatorii care îl susțineau pe Trump.

Analizând în mod sistematic argumentele fiecărei părți, Davis a spus că nici Fox, nici Dominion nu i-au prezentat un caz convingător pentru a judeca dacă rețeaua a acționat cu răutate.

„Acestea sunt cazuri reale de fapte materiale și, prin urmare, trebuie să fie decise de un juriu”, a spus el.

Davis a negat o hotărâre sumară a Dominion privind dacă Fox Corp., compania-mamă a rețelei de știri, a fost responsabilă pentru datele difuzate, ceea ce înseamnă că răspunderea directorilor companiei ar trebui să fie soluționată la proces.

Aliații lui Trump au susținut în mod fals după alegeri că mașinile Dominion și software-ul însoțitor au schimbat voturile de la Trump la Biden. Dominion susține că a pierdut milioane de dolari în afaceri, deoarece această credință s-a răspândit în toată țara; Fox susține că afirmațiile ei sunt exagerate.

„Calculul daunelor este o întrebare pentru juriu”, a spus Davis.

Davis a hotărât că declarațiile contestate de Dominion au constituit defăimare „în sine” conform legii din New York. Aceasta însemna că Dominion nu trebuia să dovedească daunele pentru a dovedi răspunderea Fox.

Descarca

Curtea Supremă a Statelor Unite a limitat capacitatea personalităților publice de a intenta procese pentru defăimare într-un caz din 1964 care implica New York times. Acesta a hotărât că reclamanții trebuie să demonstreze că instituțiile de știri au publicat sau difuzat materiale false cu „răutate reală” – știind că este fals sau acționând cu „nesocotire fără minte” dacă este adevărat.

Acest lucru a oferit organizațiilor de știri o protecție puternică împotriva hotărârilor de defăimare. Standardul legal de aproape șase decenii a fost atacat de unii conservatori, inclusiv Trump și guvernatorul Floridei Ron DeSantis, care au susținut că este mai ușor să câștige un caz de defăimare.