Mai multe nereguli dezvăluite în dezvăluirile financiare ale lui Clarence Thomas: raport

Curtea Supremă de Justiție Clarence Thomas a susținut în urmă cu mai bine de un deceniu în formularele de dezvăluire financiară obligatorie că a primit venituri semnificative de la o companie imobiliară defunctă, Ginger, Ltd., Partnership, care a fost închisă din 2006.

Această știre vine la doar 10 zile după ce ProPublica a anunțat că Justiția Primit – dar nu a reușit să dezvăluie – Vacanțe de sute de mii de dolari dăruite de la conservatori miliardari entuziast nazist Harlan Crowe. Miliardarul deține și casa în care locuiește mama lui Thomas, pe care Crowe a cumpărat-o de la Thomas și familia sa înainte de a se lansa în renovări majore la proprietate. Thomas nu a dezvăluit vânzarea casei pe formulare financiare, lăsând câmpul necompletat pentru a raporta identitatea cumpărătorului în orice tranzacții private de peste 1.000 USD, inclusiv imobiliare. Aceste revelații i-au determinat pe unii să se întrebe dacă Thomas și-a ascuns cu bună știință relația financiară cu Crowe.

Mai multe de la Rolling Stone

Duminică, Washington Post Thomas a dezvăluit că, pe lângă faptul că nu a dezvăluit vacanțe fastuoase și o afacere imobiliară care îl implica pe Crowe, Thomas a raportat în mod eronat venituri din chirii de sute de mii de dolari din proprietățile dezvoltate de părinții soției sale, Jenny Thomas, în Nebraska. În dezvăluirile financiare, Thomas a raportat că veniturile din chirie provin de la o companie imobiliară numită „Ginger, Ltd., Partnership”. Dar acea companie nu a mai existat din martie 2006, când a fost dizolvată și contractele de închiriere pentru peste 200 de loturi rezidențiale au fost transferate către Ginger Holdings, LLC. Sora lui Ginni Thomas, Joanne K. Elliot, este listată ca director al Ginger Holdings, LLC, dar Ginni nu este listată în înregistrările de înmatriculare de stat ale LLC.

Știrile recente despre dezvăluirile financiare ale lui Thomas s-au galvanizat Democrații să sune Organul de elaborare a politicilor instanțelor federale, Conferința Judiciară, pentru a-l trimite pe Thomas la biroul procurorului general pentru a investiga dacă justiția intră în conflict cu legea morală federală. Într-o scrisoare semnată de liderii democraților din comitetele judiciare din Camere și Senat, democrații l-au acuzat pe Thomas de „un model clar de nerespectare a cerințelor de dezvăluire” și au remarcat că în 2011, Thomas a recunoscut că nu a dezvăluit în mod corespunzător veniturile soției sale pentru o perioadă de timp. număr de ani. Thomas a susținut atunci că eșecul său de a dezvălui s-a datorat unei „înțelegeri greșite a instrucțiunilor de înregistrare”. Dar democrații au remarcat că Thomas „a livrat cu acuratețe”.[ed] Formulare de dezvăluire pentru angajarea soției sale pe o perioadă de până la 10 ani, începând din 1987.”

Povestea continuă

Ca răspuns la acuzațiile conform cărora nu a raportat vacanțele finanțate de Crow, Thomas a spus că nu știa că trebuie să dezvăluie „acest tip de ospitalitate personală”, dar a spus că va urma liniile directoare ale conferinței judiciare în continuare.

Toate aceste nereguli în dezvăluirile justiției financiare, împreună cu acestea Participarea strânsă a soției Încercările lui Donald Trump de a răsturna alegerile din 2020 i-au determinat pe mulți să pună la îndoială angajamentul lui Thomas față de etică.

„Orice prezumție în favoarea integrității și angajamentului lui Thomas de a se conforma legii s-a încheiat. Nu se poate avea încredere în asigurările și promisiunile lui. Există mai multe? Care este toată povestea? A spus Stephen Gellers, expert în etică juridică la Universitatea din New York. Gardianul. Poștă.

Cel mai bun de la Rolling Stone

Click aici pentru a citi articolul complet.