Oamenii de știință au fost induși în eroare de zeci de ani – un nou studiu dezvăluie rolul înșelător al algelor marine în sănătatea recifului de corali

Noile cercetări arată că algele marine, folosite îndelung ca indicator al sănătății recifului de corali, pot furniza informații greșite. Studiul, care a analizat date din peste 1.200 de situri oceanice, indică faptul că diferitele specii de macroalge reacţionează diferit la poluare, ceea ce ar putea masca semnele de stres asupra coralilor şi ar putea direcţiona greşit eforturile de conservare.

Oamenii de știință folosesc de zeci de ani algele marine ca indicator al sănătății recifului de corali.

Dar dacă algele îi induc în eroare?

O nouă cercetare de la Universitatea din Columbia Britanică dezvăluie că au fost, iar oamenii de știință au nevoie de noi modalități de a determina dacă activitatea umană dăunează anumitor recife de corali.

„Acest lucru este deosebit de critic astăzi, având în vedere că recifele de corali la nivel global sunt amenințate de stresul indus de climă”, a spus dr. Sarah Cannon, cercetător postdoctoral la Institutul UBC pentru Oceane și Pescuit și autor principal al studiului.

Speciile locale se comportă diferit

Algele marine aparțin unui grup de organisme numite macroalge. Macroalgele de la suprafața oceanului au servit de mult timp ca un indicator pentru sănătatea recifului de corali, deoarece sunt relativ rapid și ușor de măsurat. Începând cu anii 1970, oamenii de știință au emis ipoteza că impactul uman local crește macroalgele, distrugând simultan recifele de corali latente.

Cu toate acestea, studiul tocmai a fost publicat în Biologia schimbării globale Acesta a analizat date de la peste 1.200 de situri din Indo-Pacific de-a lungul a 16 ani și a dezvăluit că această abordare este înșelătoare și poate conține semne subtile de stres corali.

De exemplu, acoperirea cu macroalge depinde foarte mult de[{” attribute=””>species growing in a particular area. Sargassum is less likely to grow in water contaminated by agricultural runoff, but Halimeda will thrive. In both cases, a reef will suffer.

The global research team concluded that using macroalgae coverage as an indicator of local human impacts can actually obscure how much our actions are harming reefs, and cause scientists to misidentify the reefs most in need of intervention.

Reference: “Macroalgae exhibit diverse responses to human disturbances on coral reefs” by Sara E. Cannon, Simon D. Donner, Angela Liu, Pedro C. González Espinosa, Andrew H. Baird, Julia K. Baum, Andrew G. Bauman, Maria Beger, Cassandra E. Benkwitt, Matthew J. Birt, Yannick Chancerelle, Joshua E. Cinner, Nicole L. Crane, Vianney Denis, Martial Depczynski, Nur Fadli, Douglas Fenner, Christopher J. Fulton, Yimnang Golbuu, Nicholas A. J. Graham, James Guest, Hugo B. Harrison, Jean-Paul A. Hobbs, Andrew S. Hoey, Thomas H. Holmes, Peter Houk, Fraser A. Januchowski-Hartley, Jamaluddin Jompa, Chao-Yang Kuo, Gino Valentino Limmon, Yuting V. Lin, Timothy R. McClanahan, Dominic Muenzel, Michelle J. Paddack, Serge Planes, Morgan S. Pratchett, Ben Radford, James Davis Reimer, Zoe T. Richards, Claire L. Ross, John Rulmal Jr., Brigitte Sommer, Gareth J. Williams and Shaun K. Wilson, 5 April 2023, Global Change Biology.
DOI: 10.1111/gcb.16694