Oliver Stone despre modul în care „idioții” din showbiz aproape că au aruncat documentul „Nuclear Now”.

Oliver Stone s-a așezat pe o canapea de pe balconul hotelului Radisson Blu din Cluj, România, cerându-și scuze pentru jet lag și privind în sus la cerul condamnat care s-a despărțit pentru scurt timp de dealurile Transilvaniei. „Să vedem dacă putem găsi ceva albastru”, a spus el, descriindu-se – în ciuda amplelor dovezi contrare – drept „optimist”. Dar, după o săptămână de ploaie torenţială continuă în acest pitoresc oraş medieval, vremea a refuzat să coopereze. De pe balconul hotelului era cenușiu cât se vedea cu ochii.

Stone a fost în România pentru a primi un premiu pentru întreaga viață de la Festivalul de Film Transilvania, care a programat și o mică retrospectivă în onoarea regizorului de trei ori câștigător al Oscarului, inclusiv cel mai recent film al său, documentarul pro-nuclear „Nuclear Now”, i.e. diverseOwen Gleiberman descris ca Un film „extrem de convingător, de văzut” după premiera sa la Festivalul de Film de la Veneția de anul trecut.

Mai multe de la Variety

Înainte de a primi premiul, Stone s-a așezat cu el diverse Pentru a discuta despre rezistența de lungă durată a Hollywood-ului la energia nucleară, de la filme care provoacă teamă precum „The China Syndrome” și „Silkwood” până la groaza din Shockwave din anii 1950, ale căror insecte radioactive gigantice și nori ciuperci au exploatat temerile subconștiente ale americanilor din era nucleară.

Deși ar fi dificil să numim astfel de temeri deplasate după atrocitățile de la Hiroshima, Stone insistă totuși că energia nucleară a fost denigrată pe nedrept și susține că nu este doar curată, abundentă și sigură, ci poate cea mai bună speranță a umanității pentru a evita schimbările climatice iminente. . . catastrofă. „Îmi place energia nucleară. O poți mânca la micul dejun”, a spus el. Dar nu le place energia nucleară [in Hollywood] Pentru că nuclearul îi sperie”.

Regizorul a descris realizarea filmului „Nuclear Now” drept „cel mai incredibil al naibii de zdrobitor de bile”, după ce a fost respins în mod repetat de oricine care i-ar asculta tonul. „A fost respins. A fost respins la naștere”, a spus el. „Nu există finanțare. Nicio companie nu vrea să facă asta. Nu Netflix. Este o nebunie.” (Într-o apariție cu participanții la festival în dimineața următoare, Stone a continuat să spună: „Oamenii din lumea showbiz-ului sunt niște idioți. Pur și simplu merg cu tendințele, merg doar cu moda – este afacerea modei.”)

Stone și-a petrecut cea mai mare parte a ultimului deceniu pe marginea filmului, în ciuda insistenței sale că nu are intenții rele față de Tinseltown. „M-am apucat de afaceri”, a spus el. — Întotdeauna am supraviețuit.

Poate că această subestimare este un regizor cunoscut, sincer, pentru că a fost unul dintre cei mai importanți realizatori ai noștri în industria cinematografică din anii 1980 și 1990, cu o serie de filme de succes comercial, inclusiv „Platoon”, „Wall Street” și „Natural” Born Killers. „Și ” s-a născut pe 4 iulie. „

Cu toate acestea, niciunul dintre filmele sale din ultimii ani nu a avut același impact. Dacă Stone nu este în contact este discutabil, dar el este totuși, după propria sa recunoaștere, confuz de etosul culturii pop.

„Am văzut „John Wick 4” în avion. Vorbesc despre volum. Cred că filmul este incredibil de dezgustător. Dezgustător. Nu știu ce cred oamenii”, a spus el. „Probabil că m-am uitat la „GI Joe” când eram un copil. dar [Keanu Reeves] Omoară, ce, trei, patru sute de oameni în filmul nenorocit. Și ca veteran, trebuie să vă spun, niciunul dintre ei nu poate fi crezut. Îmi dau seama că este un film, dar a devenit mai mult un joc video decât un film.”

Piatra nu este terminată. „A pierdut contactul cu realitatea. Poate că publicului iubește jocul video. Dar m-am plictisit de el”, „Câte mașini poți să te prăbușești? Câte cascadorii poți face? Care este diferența dintre Fast and Furious și alte filme ? Este doar un lucru după altul. Fie că este un personaj Marvel super-uman sau doar un om ca John Wick, nu are nicio diferență. Pur și simplu nu este credibil.”

Dacă asta sună ca niște struguri acri de la regizorul în vârstă de 76 de ani, Stone spune că „nu se plânge”. Am făcut 20 de lungmetraje. Probabil că voi face 21 înainte de a pleca. El a spus. „Am unul în minte, dar nu vă spun despre ce este vorba.”

Poate că Stone devine frustrat de sistemul de studio și poate că acel sistem s-a săturat de faptele sale tot mai nefaste. („Pe măsură ce am îmbătrânit, m-am supărat și mai mult, nu mai puțin”, a spus el. „Eram un băiat tradițional. Am vrut să fiu simpatic. Dar știam că nu pot fi simpatic.”) În ultimii ani, regizorul a în schimb, a găsit o platformă pentru opiniile sale politice adesea polarizate cu documentare, inclusiv „JFK Revisited: Through the Looking Glass”, „Putin Interviews” și „Snowden”.

Stone și-a tăiat dinții într-un moment în care industria cinematografică independentă americană era în creștere, cu mult înainte de creșterea de 200 de milioane de dolari, benzile desenate susținute de CGI cu costuri de publicitate pentru a rivaliza cu PIB-ul unei mici națiuni insulare. „Când fac filme acum, vor să se gândească cum să le comercializeze, cine le va viziona? Desigur, aceasta este o considerație. Dar devine singura considerație.”

În urmă cu șaisprezece ani, Stone era gata să facă drama sa foarte așteptată despre masacrul My Lai, Pinkville, când producția a fost oprită din cauza unei greve recente a scriitorilor; Filmul a fost lansat ulterior de United Artists. Întrebat despre greva actuală, directorul nu a aruncat cu pumnii.

„Studioul s-a certat mereu: „Pierdem bani”. Ei pierd întotdeauna bani. Nu poți câștiga niciodată bani dacă mergi după standardele lor”, a spus el.

Cea mai bună gamă

Aboneaza-te la Buletinul informativ este divers. Pentru cele mai recente știri, urmăriți-ne pe FacebookȘi Stare de nervozitateȘi Instagram.

Click aici pentru a citi articolul complet.