Republicanii nu vor opri campania lor necruțătoare până când avortul va fi interzis la nivel național

avocat din Texas Sarah Weddington Avea doar 26 de ani și își audia primul dosar în justiție, când s-a prezentat la Curtea Supremă a SUA în 1971, reprezentată de „Jane Roe” (Un nume fictiv pentru a proteja identitatea clientului ei) v. Henry Wade, procurorul districtual din comitatul Dallas responsabil cu aplicarea legilor de stat care au împiedicat Roe să facă avort.

Victoria lui Weddington în Roe v Wade a schimbat peisajul asistenței medicale pentru femeile americane, punând capăt avorturilor ilegale, costisitoare și adesea fatale în curtea din spate și, în următorii 50 de ani, permițând clinicilor și spitalelor din întreaga țară să ofere și să facă publicitate serviciilor de avort.

Weddington s-a stins din viață în decembrie anul trecut, așa că nu ar vedea actuala instanță retrăgându-și victoria constituțională istorică, dar ea, ca orice jucător politic conștiincios din Statele Unite și din străinătate, a aflat pe 27 octombrie 2020 că este garantat. Aceasta a fost ziua în care Amy Connie Barrett calificată a decolat puțin Ruth Bader Ginsburg În câmp.

Șocul și uimirea care au înconjurat scurgerea proiectului de hotărâre a judecătorului Samuel Alito sunt complet necinstite. Desființarea lui Roe v. Wade a fost pe primul loc pe lista republicanilor de făcut încă din epoca Reagan și de atunci au încercat să o facă la vedere. A fost nevoie de 40 de ani, dar cu un accent necruțător pe controlul rolului statului și aplicarea „testului avortului” tuturor numirilor judiciare pe care le-au câștigat: controlând aproximativ 26 de state care stabilesc legi anti-avort și – Sfântul Graal – o majoritate în SUA. Curtea Supremă de Justiție.

Această decizie este profund antidemocratică, în contradicție cu Opinii între 60 și 70 la sută (În funcție de sondaj) americanilor care susțin Roe v Wade, dar legalitatea nu are nimic de-a face cu republicanii când vine vorba de interzicerea avortului. mie New York times Săptămâna aceasta, republicanii au câștigat votul popular doar la unul dintre ultimele opt alegeri prezidențiale, dar au numit șase dintre cei nouă membri actuali ai Curții Supreme.

Deși decizia în sine este destul de previzibilă, scurgerea este o mare problemă, deoarece este o decizie completă
Nu a mai fost eliberat niciodată. Ea indică doar ce este în joc și cât de departe va merge instanța acum complet politizată pentru a împiedica femeile să preia controlul asupra corpului lor.

Descarca

Scurgerea pare să fie concepută pentru a-i închide pe cei cinci judecători conservatori care au votat deja informal pentru a-l anula pe Roe. Șeful judecătorului John Roberts încă nu și-a anunțat poziția, dar în timpul argumentelor orale din decembrie pentru problema în cauză (dacă să susțină legea din Mississippi care interzice avortul după 15 săptămâni) a fost ridicată opțiunea de a susține legea respectivă, în loc să abroge complet Tarek. . Dacă ar fi reușit să-l convingă pe unul dintre cei cinci în această funcție, Rowe ar fi putut să nu atingă actualele 22 de săptămâni, dar avortul ar fi totuși un drept federal.

Probabil că nu se va întâmpla acum, iar legalitatea avortului în viitor va depinde de starea în care trăiești. Avortul autoadministrat cu pastile (în Australia este cunoscut sub numele de RU-486) ​​este deja utilizat pe scară largă în statele americane în care avortul este ilegal sau dificil de obținut și este probabil să se extindă. Grupurile de femei și furnizorii de servicii de avort au platforme bine stabilite pentru a oferi sfaturi și sprijin femeilor prin procesul de obținere a pastilelor prin poștă.