Odată cu bombardarea Ucrainei de către Rusia în această săptămână, observatorii militari rămân să se întrebe câte și ce tipuri de rachete și rachete mai are Rusia în arsenalul său.
Cu alte cuvinte, cât timp poate rezista Kremlinul acest baraj?
Unii analiști spun că Rusia ar putea epuiza stocul său de arme de precizie cu rază lungă de acțiune, pe măsură ce războiul de opt luni se prelungește și sancțiunile îi afectează economia, forțându-o să se orienteze către arme mai puțin precise.
Rămâne neclar dacă Rusia are suficiente arme pentru a continua loviturile împotriva Ucrainei cu aceeași intensitate care a început în urma exploziei din 8 octombrie de pe podul Kerci către Crimeea anexată la Moscova.
Iată ce se știe – și ce nu este – despre arsenalul rusesc.
Ce pretinde Rusia că a mai rămas?
Oficialii ruși au spus că armata are un stoc suficient de rachete cu rază lungă de acțiune și fabricile produc mai mult, respingând afirmațiile occidentale că livrările sale se micșorează.
Armata rusă nu a spus câte rachete și rachete a tras și nici câte dintre ele au rămas și nu există date care să evalueze în mod independent starea arsenalului său.
Președintele Vladimir Putin a prezidat recent o întâlnire pentru a discuta planurile de creștere a producției de arme, dar a evitat detaliile prezentate în notele introductive televizate.
Pe ce s-a bazat Rusia recent?
Când armata rusă și-a declanșat atacurile cu rachete în Ucraina, începând de luni, s-a bazat pe întreaga gamă a armamentului său de precizie cu rază lungă de acțiune: rachete de croazieră cu lansatoare strategice Kh-55 și Kh-101 și rachete Kalibr lansate pe mare. Rachete terestre Iskander.
De asemenea, forțele ruse au folosit în mod repetat sistemele de apărare antirachetă sol-aer S-300 pentru a lovi ținte terestre, pe care unii observatori le-au considerat un semn al deficitului de arme din Rusia.
Ian Williams, membru al Centrului de Studii Strategice și Internaționale din Washington, a declarat că reutilizarea sistemelor de apărare aeriană și de rachete antinavă sugerează că rămân fără rachete mai avansate care să atingă ținte terestre.
Williams a spus că loviturile unui sistem rus de apărare aeriană S-300 nu au „gravitația de a lovi ținte militare foarte dure” și nici „precizia în rolul unui atac la sol chiar și pentru a lovi clădirea pe care doriți să o loviți”.
„Acest lucru înseamnă doar să-i împușc în eter și să vedem unde aterizează”, a spus el.
Cu toate acestea, utilizarea lor poate fi explicată printr-un stoc abundent de subtipuri învechite ale acestor rachete, care au fost înlocuite cu arme de apărare aeriană mai avansate, precum și prin dorința armatei de a păstra rachete cu rază lungă de acțiune mai scumpe și mai avansate pentru ținte prioritare. . .
Deși cifrele sunt greu de găsit, felul în care Rusia își folosește armele este grăitor.
În ultima lovitură asupra Mykolaivului, o rachetă sol-aer a fost folosită pentru a lovi o țintă de la sol.
Douglas Barry, membru al Institutului Internațional de Studii Strategice din Londra, a descris acest lucru drept „un semn sigur că stocurile de rachete se epuizează”.
Ce spune Washington?
În timp ce administrația Biden spune că există dovezi că Rusia și-a epuizat stocul de arme cele mai eficiente, oficialii americani au spus că nu există niciun indiciu că Moscova este pregătită sau dispusă să dea înapoi în recentele sale atacuri împotriva zonelor civile din Kiev și alte orașe ucrainene. .
Nu a fost imediat clar ce credeau Statele Unite că ar fi lăsat Rusia în arsenalul său.
Cu toate acestea, doi oficiali au spus că analiștii guvernamentali americani au remarcat cu interes că Rusia a folosit rachete de croazieră, nu artilerie sau rachete mai puțin costisitoare și cu rază mai mică de acțiune, în urma exploziei Podului Kerci.
Oficialii au spus că această opțiune ar putea indica faptul că Rusia rămâne fără arme ieftine, fiabile și cu rază medie de acțiune și are dificultăți în a-și reumple stocurile din cauza sancțiunilor și a întreruperilor lanțului de aprovizionare.
Calmul relativ de care se bucura Kievul înainte de incidentul Podului Kerci poate fi un semn că Rusia încerca să-și conserve resursele limitate, potrivit oficialilor, care au vorbit sub condiția anonimatului pentru a discuta evaluările interne ale puterii militare a Rusiei.
Ce se află în spatele alegerii obiectivelor?
Lansarea unui număr mare de rachete inexacte ar putea avea ca scop confuzia apărării aeriene, în timp ce Rusia își folosește cele mai bune rachete pentru ținte de mare valoare și infrastructură cheie.
Cu toate acestea, Williams a remarcat că Moscova ar putea acționa și strategic, știind că barajul său cu rachete va lovi ținte civile în speranța de a semăna panică în Ucraina și de a determina Kievul să accepte o încetare a focului în favoarea Rusiei.
„Devine din ce în ce mai evident, spun ei, că cruzimea este scopul”, a spus el.
AP
„Specialist în televiziune premiat. Amator de zombi. Nu se poate tasta cu mănușile de box puse. Trailer de bacon.”
More Stories
Ministrul ucrainean al Agriculturii a fost eliberat pe cauțiune într-un caz de corupție de 7 milioane de dolari | Știri despre corupție
Fostul prim-ministru malaezian Mahathir se confruntă cu o anchetă anticorupție | Știri despre corupție
La doar câteva blocuri de Casa Albă, studenții americani sunt puternici cu Gaza Știri despre războiul israelian în Gaza