iunie 18, 2021

Obiectiv Jurnalul de Tulcea – Citeste ce vrei sa afli

Informații despre România. Selectați subiectele despre care doriți să aflați mai multe

Șeful autorității pentru cetățenii UE din Regatul Unit spune că „vrem să lucrăm” Brexit

Noul său președinte, lansat pentru a proteja cetățenii UE care locuiesc în Marea Britanie, s-a angajat să nu ezite să dea în judecată biroul de interne sau alte organisme publice dacă se constată că încalcă Acordul de retragere al UE.

“Suntem aici și ne referim la afaceri”, a declarat Sir Ashley Fox, președintele Autorității Independente de Monitorizare a Acordurilor pentru Drepturile Cetățenilor (IMA).

În primul său interviu de când Guardian relatează că cetățenii UE sunt închiși de oficialii de frontieră, Fox a spus că institutul trebuie să audă direct de la cetățenii UE care se simt mal tratați.

Misiunea noastră este să susținem drepturile cetățenilor Uniunii Europene protejate prin acordul de retragere. Aceasta este treaba noastră și asta vom face. “Sunt îngrijorat de tratamentul cetățenilor Uniunii Europene la frontieră, dar vreau mai multe informații înainte de a spune că vom întreprinde alte acțiuni”, a spus Fox într-un interviu acordat The Guardian.

Cont IMA În ianuarie, în temeiul Acordului de retragere pentru a monitoriza punerea în aplicare și aplicarea drepturilor pentru cetățenii Uniunii Europene după Brexit, inclusiv furnizarea de asistență socială și alte drepturi de muncă în diferite departamente guvernamentale.

Până în prezent, a primit în jur de 70 de plângeri și a soluționat multe dintre acele plângeri legate de întârzieri și incertitudini cu care s-au confruntat unii cetățeni ai Uniunii Europene în obținerea cardurilor de asigurări de sănătate.

Fox spune că Institutul Contabililor Autorizați are o serie de competențe pentru a soluționa reclamațiile care nu au fost soluționate prin angajarea directă cu o agenție publică sau un departament guvernamental.

Putem iniția o investigație formală de ce s-a produs o situație. În cele din urmă, putem începe procedurile de control judiciar pentru un organism guvernamental care ignoră, după cum am spus, dovezile anchetei. “

READ  AmRest s-a deschis pe Piața Victoriană și este al șaptelea restaurant Burger King din București

IMA investighează, de asemenea, dacă întârzierea emiterii numerelor de asigurări naționale din cauza suspendării numirilor personale în timpul pandemiei încalcă drepturile cetățenilor UE.

Sindicatul Jurnaliștilor Internaționali a intervenit deja într-un dosar depus în numele cetățenilor români. Curtea Supremă a decis în favoarea lor îmbunătățirea accesului la prestațiile sociale pentru cei din țară pentru mai puțin de cinci ani și situația anterioară soluționării.

Dar așa-numitul Fratele este acasă El a mers acum la Curtea Supremă după un recurs al Ministerului Muncii și Pensiilor.

IMA a lansat luni o cerere oficială de probe din partea cetățenilor UE pentru a-și împărtăși experiențele cu planul de soluționare al UE, lansat de Ministerul de Interne în urmă cu mai bine de doi ani.

IMA a identificat o serie de probleme cu procesul, dar caută dovezi ca parte a unui exercițiu de constatare a faptelor înainte de investigație.

Aproximativ 5,4 milioane de cereri au fost primite de la Uniunea Europeană în ceea ce este văzut ca un proces extrem de reușit, dar rămân îngrijorări cu privire la cetățenii cu risc de neaplicare și la restanța de 320.000 de cereri.

Fox a spus că IMA ar dori să facă față restanțelor „cât mai repede și mai eficient posibil”, dar a avertizat să nu se grăbească. “Nu vrem greșeli. Este mai bine să o facem într-un mod eficient, pentru a o face corect”.

Fox a apărat un tweet pe weekend într-un cont IMA, indicând faptul că cetățenii UE ar avea „#nilpoints” ca participanți la concursul de melodii Eurovision dacă nu ar aplica pentru schema de decontare înainte de termen.

De atunci, tweet-ul a fost șters și s-au emis scuze pentru „orice încălcare”.

READ  România ar trebui să se consulte mai bine despre 5G

“În măsura în care a sporit gradul de conștientizare a IMA și în măsura în care ar putea determina unii cetățeni să aplice acest lucru ar putea să nu fie cazul. Deci, nu i-a cauzat vreun rău?”