Un judecător federal ordonă Epic împotriva negocierilor de înțelegere cu Google și plănuiește o nouă anchetă asupra Google

Judecătorul federal care supraveghează Epic v. Google și cele două companii caută o înțelegere înainte ca juriul să emită un verdict. El nu este mulțumit de distrugerea deliberată de către Google a probelor în acest caz și a promis că va deschide o nouă anchetă.

Epic și Google se confruntă acum în instanță și este corect să spunem că gigantul online nu se află într-o poziție atât de bună ca și Apple când a dat în judecată anterior Epic pentru acuzații antitrust aproape identice. Când judecătorul de district american James Donato a constatat că cele două companii nu au încercat niciodată să-și rezolve în mod oficial disputa, la începutul săptămânii trecute, le-a ordonat să țină discuții de soluționare înainte ca juriul să se întrunească pentru a ajunge la un verdict.

De asemenea, judecătorul pare să fi fost de acord cu două dintre cerințele de reglementare ale Epic, prin care Google îi permite lui Epic și altor terți să deschidă magazine nerestricționate de aplicații și jocuri pe Android și să folosească propriile sisteme de facturare pentru achiziții în aplicație și în joc. El a menționat că, deoarece Spotify are o înțelegere specială cu Google care îi permite să folosească propriul sistem de facturare, un acord similar ar fi putut fi încheiat între Epic și Google. Google are acum până luni pentru a oferi un „răspuns detaliat” la cerințele Epic. Cele două companii trebuie să țină apoi o conferință de soluționare în persoană.

Dar lucrurile s-au înrăutățit pentru Google vineri, când un judecător a criticat compania pentru distrugerea sistematică a probelor legate de acest caz și de cazul separat al Statelor Unite ale Americii v. Google cu Departamentul de Justiție al SUA.

„Acest comportament este un atac direct asupra administrării corecte a justiției”, a declarat vineri judecătorul Donato. „Subminează procesul echitabil. pune sub semnul întrebării.” [the] Soluționarea echitabilă a litigiilor legale. „Este împotriva sistemului nostru… Voi ajunge la fundul cine este responsabil… pe cont propriu, în afara acestui proces.”

Furori a izbucnit din cauza referințelor repetate la politica internă a Google de ștergere automată a tuturor conversațiilor interne dintre angajați. Mai mulți directori Google, de la CEO-ul Sundar Pichai în jos, au recunoscut că nu au dezactivat funcția de ștergere automată chiar și după ce au fost informați cu privire la cerințele lor legale de a face acest lucru. Pichai s-a numărat și printre lucrătorii Google care au recunoscut că marcau în mod obișnuit documentele ca fiind privilegiate din punct de vedere legal pentru a le păstra secrete de procedurile judiciare.

Judecătorul Donato i-a cerut lui Kent Walker, responsabilul juridic al Google, să explice acest comportament, dar și asta a mers prost, Donato acuzându-l pe Walker că „dansează clapete” în jurul întrebărilor.

„Este foarte tulburător pentru mine, ca oficial judiciar din Statele Unite [that Google did this]„Aceasta este cea mai serioasă și mai deranjantă dovadă pe care am văzut-o vreodată în deceniul meu pe bancă în legătură cu o parte care a suprimat în mod deliberat probe relevante”, a spus judecătorul.

Donato a spus că va instrui juriul cu privire la politicile Google de ștergere automată a chat-urilor.

„Cel mai bun curs de acțiune este ca juriul să decidă singur dacă ajunge la o concluzie [that evidence specific to this case was destroyed]”, a spus el. „Nu aș restrânge discreția juriului oferindu-le această concluzie. Deși ar fi în limite să emit instrucțiuni obligatorii de probă, pot urmări aceste probleme pe cont propriu, în afara acestui proces, în procesele ulterioare. „

Dl. Walker i-a spus lui Donato că ștergerea automată a chat-ului este acum dezactivată implicit pentru toți angajații Google.