februarie 27, 2024

Obiectiv Jurnalul de Tulcea – Citeste ce vrei sa afli

Informații despre România. Selectați subiectele despre care doriți să aflați mai multe

Fracțiunea conservatoare spune că legea lui Rishi Sunak din Rwanda nu merge suficient de departe

Fracțiunea conservatoare spune că legea lui Rishi Sunak din Rwanda nu merge suficient de departe
  • De Joshua Nevitt, corespondent politic și Henry Zifman, corespondent politic șef
  • stirile BBC

Un grup de parlamentari conservatori eurosceptici a declarat că proiectul de lege din centrul planului de azil al prim-ministrului Rishi Sunak pentru Rwanda nu va funcționa așa cum funcționează acum.

Grupul European de Cercetare (ERG) a declarat că noua lege, care urmărește să depășească obstacolele legale, nu merge „suficient de departe pentru a realiza această politică”.

Dar grupul nu a decis dacă va susține proiectul de lege într-un vot de marți.

Parlamentarii conservatori sunt împărțiți din diverse facțiuni și iau în considerare votarea în favoarea proiectului de lege în prima etapă.

O revoltă a parlamentarilor conservatori ar putea submina una dintre politicile cheie ale lui Sunak și ar putea slăbi grav autoritatea acestuia.

ERG a însărcinat așa-numita Cameră Star Lawyers să analizeze proiectul de lege și a organizat o ședință pentru a-și prezenta concluziile înainte de votul de marți.

Într-un eșec pentru Sunak, grupul a spus că proiectul de lege „oferă o soluție parțială și incompletă la problema provocărilor legale în instanțele din Regatul Unit, care sunt folosite ca trucuri pentru a întârzia sau frustra deportarea imigranților ilegali în Rwanda”.

Grupul a spus că rezolvarea problemelor ridicate de avocații săi „va necesita ajustări foarte semnificative”.

Anterior, secretarul Apărării, Grant Shapps, i-a îndemnat pe parlamentari să susțină proiectul de lege și a negat că conducerea lui Sunak se află într-o „încurcătură” cu politica din Rwanda.

Pe baza a ceea ce unii parlamentari conservatori au spus BBC, există indicii inițiale că proiectul de lege este probabil să fie votat marți.

Dacă proiectul de lege va fi introdus, acesta ar putea fi modificat de parlamentarii care doresc fie să-și înăsprească, fie să slăbească măsurile în etapele ulterioare ale procesului.

Shapps a mai spus că proiectul de lege ar putea fi „întârziat” de către colegii săi laburişti şi Lib Dem din Camera Lorzilor.

În încercarea de a face apel la parlamentarii conservatori, Shapps a susținut că legislația va împiedica majoritatea încercărilor din instanțe de a evita trimiterea în țara africană, după ce formularele Ministerului de Interne au indicat că majoritatea cazurilor vor eșua în apel.

Săptămâna trecută, guvernul a introdus o legislație pentru a trimite persoanele care solicită azil în Marea Britanie în Rwanda, după ce Înalta Curte a decis luna trecută politica ilegală.

Legislația urmărește să declare în legea Marii Britanii că Rwanda este o țară sigură, cu scopul de a opri zborurile din motive legale.

Politica Rwandei face parte din planul guvernului de a descuraja migranții să traverseze canalul cu bărci mici.

Sunak a spus că „oprirea bărcilor” a fost una dintre cele cinci priorități cheie, după ce un record de 45.774 de persoane au făcut călătoria anul trecut.

Deși numărul de treceri a fost scăzut până acum în acest an, se așteaptă ca problema să devină mare înainte de următoarele alegeri generale.

Partidul centrist Conservator One Nation va organiza o ședință separată de seară în Parlament înainte de a emite o declarație cu privire la hotărârea lor.

Deputatul conservator Sir Simon Clarke a spus că raportul prezentat de avocații ERG este „profund îngrijorător”.

„Spune o serie de provocări foarte clare și specifice pentru guvern cu privire la succesul legislației”, a adăugat el.

„Sincer, nu are sens din punctul nostru de vedere să rejutim acest caz, dacă nu funcționează. Și asta este ceva despre care cred că ar fi probabil de acord întregul Partid Conservator. Deci este [the government] El trebuie să aibă de-a face cu noi. Avem câteva probleme foarte clare aici, care trebuie rezolvate. „Sper cu adevărat că guvernul va răspunde acum cu amendamente care ne vor permite să reducem aceste lacune”.

Înainte de vot, guvernul a vehiculat modele care arată impacturile așteptate ale proiectului de lege din Rwanda.

Conform modelelor Ministerului de Interne efectuate la începutul acestui an, 90% dintre cei care fac apel împotriva deportării în Rwanda vor avea recursurile respinse de guvern între 10 și 12 zile după sosirea în Regatul Unit, deoarece nu vor furniza dovezi că se vor confrunta. vătămare gravă dacă sunt deportați. În țara africană.

Din cei 10% cărora li se acordă permisiunea de a face apel la tribunalul de imigrare, se așteaptă ca doar 5% să li se accepte contestațiile, restul fiind trimis în Rwanda, susține formularul.

Atât doamna Braverman, cât și Jenrick susțin acum că legislația de urgență a lui Sunak nu merge suficient de departe.

Într-un interviu acordat BBC în weekend, Jenrick a spus că Sunak a făcut o „alegere politică” pentru a reînvia programul de azil al Rwandei într-un mod care este puțin probabil să reușească.

Ziarul Times a fost primul care a raportat acest model, care a fost văzut de British Broadcasting Corporation (BBC).

Guvernul va folosi documentul pentru a încerca să câștige sprijinul parlamentarilor conservatori care sunt îngrijorați de faptul că în planurile domnului Sunak vor exista prea multe apeluri reușite.

Dar criticii lui Sunak spun că decizia Curții Supreme de luna trecută, potrivit căreia Rwanda este o țară nesigură pentru solicitanții de azil, înseamnă că contextul s-a schimbat de când a fost făcută modelarea și că mai multe apeluri vor avea succes.

O sursă sceptică de rang înalt a spus că modelul este „învechit și cu defecte analitic”.

Sursa a spus: „Nu 10 nu realizează că lumea s-a schimbat și aceasta este principala lor problemă”.

„Niciun model nu a fost pus în aplicare pentru noul proiect de lege al Rwandei, deoarece nu au reușit să planifice. Chiar și acel model vechi și optimist spune că ar putea dura mai mult de două luni pentru a elimina migranții. Ar fi de râs dacă nu ar fi atât de grav.”