Vibrațiile de la „meteorul interstelar” sunt de fapt de la un camion local; Sau validare din lumea vedetelor

Pe 8 ianuarie 2014, un meteorit extrem de strălucitor a căzut din spațiu pe Pământ, zburând în bucăți mici peste ocean, lângă Papua Noua Guinee. Senzorii guvernamentali americani care urmăresc meteori strălucitori numiți bile de foc au înregistrat viteza uluitoare a acestei mingi de foc, de aproximativ 28 mile pe secundă. Centrul NASA pentru Studii de Obiecte Apropiate de Pământ a înregistrat această minge de foc, numită CNEOS 01-08-2014, în catalogul său de bile de foc, unde avea să fie descoperită cinci ani mai târziu de Avi Loeb, un astrofizician israeliano-american de la Universitatea Harvard și Amir Siraj. . Apoi, un student la universitate. Fundații Loeb Proiectul Galileo, un program de cercetare care încearcă să aducă căutarea tehnologiei extraterestre în știința curentă, căuta obiecte cu o viteză neobișnuită, despre care credea că ar putea fi un semn de origine interstelară. După cum a văzut Loeb, CNEOS 01-08-2014 se mișca prea repede pentru ceva legat de gravitația Soarelui nostru și, în schimb, trebuie să fi avut originea în afara sistemului nostru solar. Loeb a speculat chiar că obiectul ar putea fi o navă spațială extraterestră.

Prima încercare a lui Loeb și Siraj în 2019 de a publica această lucrare în Jurnalul de astrofizică A ajuns să fie respins, recenzenții subliniind că datele militare citate de autori, care se bazau pe citiri ambigue pentru a proteja secretele militare, erau insuficiente pentru a dovedi o origine interstelară. În 2022, revista și-a retras lucrarea și a publicat-o, la câteva luni după Comandamentul Spațial al SUA, o secțiune a guvernului care urmărea să exercite presiunea americană asupra Statelor Unite. Dominanța tactică în spațiuorice înseamnă asta – a postat o notă pe Twitter A se asigura Aceste date militare erau deja suficiente pentru a indica o origine interstelară. Oamenii de știință de la NASA au rămas Neconvins. Viteazul Loeb a lansat o expediție de 1,5 milioane de dolari pentru a draga fundul oceanului în căutarea fragmentelor de meteorit. Le-a găsit, sau cel puțin a găsit aproximativ 850 de puncte metalice microscopice numite globule. Compoziția a aproximativ un sfert din aceste globule indică faptul că au provenit din roci magmatice, adică au fost topite anterior. „Compoziția sa chimică este diferită de orice material cunoscut din sistemul solar”, au scris Loeb și colegii săi într-un articol recent. Pretipărire.

Cum a reușit Loeb să identifice întinderea oceanului în care fragmentele microscopice ale unei mingi de foc anterioare s-ar fi scufundat cu cinci ani mai devreme? Echipa sa a vizat o zonă de șapte mile din Oceanul Pacific pe baza datelor ascunse ale senzorilor de la sateliții militari americani, care au fost lansate public prin CNEOS, precum și Date de la seismometru Din Insula Manus, situată în apropierea locului în care a căzut meteoritul. Toate acestea ar fi foarte interesante dacă ar fi adevărate.

Pe 12 martie, la Conferința de știință lunară și planetară din The Woodlands, Texas, mai mulți oameni de știință au prezentat dovezi timpurii care au respins în mod direct afirmațiile lui Loeb. natură menționat. Un argument, îndreptat către globule, vine de la Steve Desch, un astrofizician la Universitatea de Stat din Arizona. în PretipărireDesch a susținut că compoziția chimică a bloburilor sugerează că acestea erau microtektite – bucăți de rocă topită de pe Pământ – de la un asteroid care a lovit Pământul acum 788.000 de ani. Cu alte cuvinte, peleți de casă. Nu toți oamenii de știință sunt convinși de contraargumentul lui Desch, natură menționat.

A doua infirmare, care este cea mai distractivă, se referă la datele seismice pe care Loeb le-a examinat pentru a ajunge la locul de aterizare al meteoritului. Când Benjamin Fernando, seismolog planetar la Universitatea Johns Hopkins, a examinat vibrațiile solului înregistrate la o stație seismică de pe Insula Manus, nu a găsit nicio dovadă a undelor seismice de la meteorit. În schimb, Fernando a remarcat că semnalul raportat de Loeb „a schimbat direcțiile în timp și se potrivește exact cu calea care trece prin seismometru”. Comunicat de presăCeea ce sugerează că „sunetul extraterestră” era de fapt un camion greu care conducea spre și dinspre spital. „Este foarte greu să captezi un semnal și să fii sigur că nu este de la ceva. Dar ceea ce putem face este să arătăm că există o mulțime de semnale ca acesta și să arătăm că au toate caracteristicile pe care le-am aștepta de la un camion și niciunul. a acestor caracteristici”. „Proprietățile la care ne-am aștepta de la un meteorit”.

Dacă sunetul meteorului a fost doar un camion, cum a sunat meteorul real? în PretipărireEchipa lui Fernando a examinat datele de la stații din Australia și Palau echipate cu senzori pentru a detecta undele sonore eliberate de testele nucleare și a găsit unde care suna ca un meteor care lovește atmosfera – la mai mult de 100 de mile distanță de locul în care Loeb a examinat. „Locația globului de foc era foarte departe de locul unde a plecat expediția oceanografică pentru a recupera aceste fragmente de meteorit”, a spus Fernando. „Nu numai că foloseau semnalul greșit, ci se uitau în locul greșit.”

Loeb este un blogger pasionat. El a fost deja dus la amvonul său de bătăuș – blogul său Medium – pentru respinge Ipoteza camionului Săptămâna aceasta a postat cinci postări pe blog în care atacă adesea jurnaliştii neinteligenti care îi pun la îndoială afirmaţiile, se compară în mod repetat cu Galileo — celebrul astronom care a fost arestat la domiciliu pentru că a sugerat că Pământul se învârte în jurul soarelui — şi compară jurnalismul său critic la „să ucide orice… Un nou mesager în mijlocul orașului. Aici, cel puțin, Loeb nu greșește; El a adunat un număr mare de haters. Istoria lui de afirmații exagerate centrate în jurul dovezilor vieții extraterestre a stârnit furia multora dintre colegii săi din astrofizică, atât de mult încât unii cercetători refuză acum să angajeze munca lui Loeb în evaluarea colegială, a raportat Katrina Miller pentru New York times. „Întâmpină știința bună, când confundăm știința bună pe care o facem cu această emoție ridicolă și absorbim tot oxigenul din cameră”, a spus Desch, un astrofizician la Arizona State, pentru Miller.

Loeb și-a construit o carieră instituțională de-a lungul deceniilor, publicând sute de lucrări despre obiecte astronomice standard – găuri negre, materie întunecată etc. – și ajungând la diferite poziții administrative la Harvard. Toate acestea s-au schimbat în 2017, când a fost numit un obiect în formă de trabuc „Oumuamua.” A crescut prin sistemul nostru solar din ultimul. „Oumuamua a fost primul obiect interstelar cunoscut care a intrat pe orbita noastră, iar oamenii de știință s-au mirat de modul în care nu se potrivea cu niciun concept existent de asteroid sau cometă. Loeb a publicat cercetări care sugerează că „Oumuamua ar putea fi o formă de călătorie în spațiu numită photosailing, astfel încât marcarea Pe existența vieții extraterestre inteligente. De atunci, Loeb s-a orientat către extratereștri, un focus care i-a văzut profilul explodând vertiginos. Dacă nu citiți blogul lui Loeb, puteți citi blogul lui Loeb cărțiCitiți despre Loeb în seria lucioasă revistă aspectAscultă-l pe Loeb Joe Rogan Si altii Podcasturi Sau, se pare, vezi Loeb One man show Despre viața lui și munca pe care a făcut-o în podul lui în noiembrie anul trecut.

Nimic din toate acestea nu este surprinzător, desigur, pentru că asta fac oamenii de știință celebri, așa cum a explicat Kyle Paoletta în articolul său. Cel derutant. Ei predică de la amvon, creând conexiuni ciudate din presupusele lor domenii cu probleme complet fără legătură. ei Pur şi simplu El ar trebui să El merge Pe Joe Rogan. Sunt întotdeauna fascinați de propriile fotografii – Loeb își încheie fiecare blog cu o captură masivă și o biografie, în caz că uiți pe cine citești! – Pentru că fețele lor fac parte din marca lor. Ei profită de ocazie pentru a-și arăta fețele, indiferent de context, și așa a creat Neil deGrasse Tyson imagini pe care nimeni nu le-a cerut în filme atât de celebre precum Batman v Superman: Dawn of Justicea jucat chiar și semnul astrologic Taur în videoclipul muzical fantasy autofinanțat de 20 de milioane de dolari al lui Jennifer Lopez. asta sunt eu acum. (Într-un interviu cu American ScientificLoeb și-a exprimat dorința ca Brad Pitt să-l interpreteze la evenimentul său de carte Extraterestru: primul semn al vieții inteligente dincolo de Pământ Nu a fost niciodată transformat într-un film.)

Pe lângă predicarea complexității cunoștințelor academice lăudate în limba engleză simplă pentru masele nespălate sau chiar răspândirea dezinformării, poate cel mai bun lucru pe care îl face un om de știință celebru este să ocupe spațiu. Ele atrag atenția, atât în ​​interior, cât și în exterior Povești măgulitoare Despre munca lor și povești despre cercetători care, inevitabil, își pun la îndoială munca. Ei consumă fonduri: Loeb a terminat o media bravadă v. a The New York Times Povestea reporterului despre camion se desfășoară odată cu vestea că proiectul său Galileo tocmai a primit un grant major, nu că proiectul finanțat privat pare deloc lipsit de fonduri. (Poate să nu fii surprins să afli că magnatul criptomonedelor Charles Hoskinson, care a finanțat compania de eliminare Colossal, aparent pentru a putea mânca un ou de dodo, De asemenea, finanțat Călătoria lui Loeb pe fundul mării și chiar permițând echipei să împrumute avionul său privat.) Ei pierd timpul, forțând oameni de știință precum Desch și Fernando să se bazeze pe propriile resurse, resurse mult mai puțin importante pentru a controla pretențiile ciudate ale lui Loeb decât dezvoltarea lor. cercetare proprie. Pentru că, până la urmă, Loeb, profesor titular la Harvard, poate face tot ce vrea.

Niciun domeniu al științei nu trebuie asociat cu chipul. Este interesant că un nou venit în căutarea unei vieți inteligente precum Loeb a devenit un simbol SETI în urmă cu șapte ani, când cercetători precum Jill Tarter, pionierul SETI care a inspirat filmul. comunicareNu a fost menționat o dată Revista New York Times Profilul lui Loeb, „Cum un profesor de la Harvard a devenit cel mai important vânător de extratereștri din lume”. (Loeb a strigat în mod infam la Tarter în timpul unui webinar public, după ce ea a criticat descrierea lui a domeniului în care a lucrat de mai bine de 40 de ani.) Când acordăm atenție unor oameni de știință celebri, chiar și sub forma unei critici atât de necesare, fără a evidenția cercetătorii care fac o muncă reală, epuizantă, pe termen lung, care nu duce întotdeauna la pretenții senzaționale și astfel sunt excluse din discurs, suntem încă promovând doar celebrul om de știință și numeroasele lor proiecte de câștig. Încă le plătim salariile.

Așadar, să fie prima și ultima dată când scriu ceva despre Loeb, ale cărui lucrări vreau să le întâlnesc numai după ce au fost traduse și contextualizate de criticii săi. În cazul peleților, a spus Fernando American Scientific„Cred că au găsit niște nămol”.